Решение № 2А-506/2018 2А-506/2018 ~ М-291/2018 М-291/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2А-506/2018

дело № 2а-506/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 07 февраля 2018 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Слесаренко А.Д.,

с участием представителя административного истца Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

старшего помощника прокурора Усть-Лабинского района Вакаловой Е.В.,

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району к ФИО2 о продлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

Отдел МВД России по Усть-Лабинскому району обратился в районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора. В обоснование иска указано, что 18.09.2015 г. ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, где отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11.12.2014 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 06.10.2016 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на один год шесть месяцев с установлением в отношении него следующих административных ограничений: 1) запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; 2) обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 3) запретить находится в местах, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.п.); 4) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 одних суток до 06-00 часов следующих суток. Поскольку с момента установления административного надзора ФИО2 совершил семь административных правонарушений, зарекомендовал себя удовлетворительно, имеет неснятую и непогашенную судимость, на основании положений Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просил продлить срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, на срок до погашения судимости и установить административные ограничения, которые были ему установлены решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 06.10.2016 г.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району ФИО1 уточнил исковые требования и просил продлить срок административного надзора на четыре месяца. В остальном поддержал административный иск в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненный административный иск признал.

Старший помощник прокурора Усть-Лабинского района Вакалова Е.В. полагала необходимым удовлетворить уточненный иск в полном объеме.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ от 06.04.2011 г.) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 9 указанного Федерального закона.

В соответствии со ст. 7 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При этом, в силу ч. 2 ст. 5 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из приговора Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11.12.2014 г. следует, что ФИО2 был осужден за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 10000 рублей, который в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

Согласно приговору преступление совершено ФИО2 при рецидиве преступлений. 18.09.2015 года он освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Судимость не снята и не погашена.

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 06.10.2016 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на один год шесть месяцев с установлением в отношении него следующих административных ограничений: 1) запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; 2) обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 3) запретить находится в местах, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.п.); 4) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 одних суток до 06-00 часов следующих суток.

Срок административного надзора истекает 25 апреля 2018 года.

Из материалов дела следует, что с момента установления административного надзора ФИО2 семь раз в течение года привлекался к административной ответственности, а именно: 01.09.2017 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 03.10.2017 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 03.10.2017 г. по ч. 1 ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, 27.10.2017 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 24.11.2017 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 27.11.2017 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 29.11.2017 г. по ст. 6.9.1 КоАП РФ, за что ему назначались административные наказания в виде административного ареста и административного штрафа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, совершил в течение одного года семь административных правонарушений, отнесенных КоАП РФ к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, что в силу ст. 7 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. является основанием для продления административного надзора.

Согласно характеристике ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также с учетом обстоятельств дела и данных о его личности, на основании ст. 7, ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. необходимо продлить срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, на четыре месяца и установить следующие административные ограничения: 1) запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; 2) обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 3) запретить находится в местах, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.п.); 4) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 одних суток до 06-00 часов следующих суток.

Согласно правовой позиции, закрепленной в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

При таких обстоятельствах, продленный четырехмесячный срок административного надзора необходимо исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ,

р е ш и л :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району к ФИО2 о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить административный надзор, установленный в отношении ФИО2 , на четыре месяца, которые исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

1) запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел;

2) обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

3) запретить находится в местах, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.п.);

4) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 одних суток до 06-00 часов следующих суток.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись

копия верна: судья Слесаренко А.Д.