Постановление № 5-18/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 5-18/2017

Дело № 5-18/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мариинск 27 января 2017 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Савченко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 7», расположенного по адресу: <...>, ИНН <***>, свидетельство о государственной регистрации 1024201367277,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Мариинске, Мариинском, Тисульском, Тяжинском и Чебулинском районах обратился в Мариинский городской суд по факту административного правонарушения, совершенного МБОУ «СОШ № 7», ответственность за которое предусмотрена ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное правонарушение выразилось в том, что при проведении проверки устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения наказания в виде административного приостановления деятельности ПЭВМ в кабинете информатики и ИКТ № 305 в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа № 7» (МБОУ «СОШ « 7»), расположенном по адресу: <...>, обнаружено, что <...> в кабинете информатики и ИКТ № 305 МБОУ «СОШ № 7», обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, назначенного постановлением Мариинского городского суда от 28.11.2016 г. по делу об административном правонарушении № 5-196/2016, не устранены.

Несмотря на проведенные учреждением <...> мероприятия, уровни напряженности электрического поля в диапазоне 5 Гц-2 кГц на рабочих местах учащихся у ПЭВМ № 1 (ин. № <...>), № 2 (ин. № <...>), № 3 (ин. № <...>), № 6 (ин. № <...>), № 7 (ин. № <...>), № 9 (ин. № <...>), № 10 (ин. № <...>) составили от 50,04 В/м до 298,8 В/м при допустимом уровне 25 В/м, что установлено результатами экспертизы, лабораторных испытаний (экспертное санитарно-эпидемиологическое заключение <...>, протокол лабораторных испытаний <...>), что не соответствует требованиям санитарных правил и создает непосредственную угрозу здоровью обучающихся и преподавателей в МБОУ «СОШ № 7», а именно: электрические поля негативно воздействуют на центральную нервную, сердечно-сосудистую и эндокринную системы, вызывают повышенную утомляемость, раздражительность, нарушение памяти и внимания, что является нарушением ст.11, ч.1 ст.24, ч.1 ст.28 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п.7.1 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы», административная ответственность за которое предусмотрена ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г.Мариинске, Мариинском, Тисульском, Тяжинском и Чебулинском районах ФИО1, действующая на основании доверенности <...>, просит привлечь МБОУ «СОШ № 7» к административной ответственности по ст.6.4 КРФоАП, приостановить деятельность (эксплуатацию) ПЭВМ в кабинете информатики и ИКТ № 305 на рабочих местах учащихся № 1 (ин. № <...>), № 2 (ин. № <...>), № 3 (ин. № <...>), № 6 (ин. № <...>), № 7 (ин. № <...>), № 9 (ин. № <...>), № 10 (ин. № <...>).

Представитель МБОУ «СОШ № 7», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Согласно телефонограмме просит данное дело рассмотреть в отсутствие представителя МБОУ «СОШ № 7». Факт административного правонарушения не оспаривает.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя МБОУ «СОШ № 7».

Суд, рассмотрев представленные материалы, заслушав представителя территориального отдела ФИО1, считает, что в действиях МБОУ «СОШ № 7» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КРФоАП, поскольку установлено, что в кабинете информатики и ИКТ № 305 МБОУ «СОШ № 7», расположенном по адресу: <...> а, уровни напряженности электрического поля в диапазоне 5 Гц-2 кГц на рабочих местах учащихся у ПЭВМ № 1 (ин. № <...>), № 2 (ин. № <...>), № 3 (ин. № <...>), № 6 (ин. № <...>), № 7 (ин. № <...>), № 9 (ин. № <...>), № 10 (ин. № <...>) составили от 50,04 В/м до 298,8 В/м при допустимом уровне 25 В/м, что установлено результатами экспертизы, лабораторных испытаний (экспертное санитарно-эпидемиологическое заключение <...>, протокол лабораторных испытаний <...>), что не соответствует требованиям санитарных правил и создает непосредственную угрозу здоровью обучающихся и преподавателей в МБОУ «СОШ № 7», а именно: электрические поля негативно воздействуют на центральную нервную, сердечно-сосудистую и эндокринную системы, вызывают повышенную утомляемость, раздражительность, нарушение памяти и внимания, что является нарушением ст.11, ч.1 ст.24, ч.1 ст.28 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п.7.1 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы».

Согласно ст.6.4 КРФоАП нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Факт совершения МБОУ «СОШ № 7» административного правонарушения и вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <...>; протоколом о временном запрете деятельности <...>; результатами лабораторных испытаний (протокол лабораторных испытаний <...>), экспертным санитарно-эпидемиологическим заключением по гигиенической оценке результатов лабораторных исследований, измерений и испытаний <...>.

Судья при назначении наказания учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Согласно ч.1 ст.3.12 КРФоАП административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей…

Учитывая, что дальнейшее осуществление деятельности (эксплуатация) ПЭВМ в кабинете информатики и ИКТ № 305 на рабочих местах учащихся № 1 (ин. № <...>), № 2 (ин. № <...>), № 3 (ин. № <...>), № 6 (ин. № <...>), № 7 (ин. № <...>), № 9 (ин. № <...>), № 10 (ин. № <...>) создает непосредственную угрозу здоровью обучающихся и преподавателей в МБОУ «СОШ № 7» и устранение выявленных контролирующим органом нарушений потребует определенного времени, судья считает необходимым временно приостановить деятельность (эксплуатацию) ПЭВМ в кабинете информатики и ИКТ № 305 на рабочих местах учащихся № 1 (ин. № <...>), № 2 (ин. № <...>), № 3 (ин. № <...>), № 6 (ин. № <...>), № 7 (ин. № <...>), № 9 (ин. № <...>), № 10 (ин. № <...>) МБОУ «СОШ № 7» по адресу: <...>.

Срок административного приостановления деятельности следует исчислять с 25.01.2017 г.

На основании ст.ст.3.12, 6.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 7» виновным в совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КРФоАП, и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности (эксплуатации) ПЭВМ в кабинете информатики и ИКТ № 305 на рабочих местах учащихся № 1 (ин. № <...>), № 2 (ин. № <...>), № 3 (ин. № <...>), № 6 (ин. № <...>), № 7 (ин. № <...>), № 9 (ин. № <...>), № 10 (ин. № <...>) муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 7» по адресу: <...>, на 90 (девяносто) суток, исчисляя срок с 25.01.2017 года.

Адрес суда, выдавшего исполнительный документ: <...>, Мариинский городской суд Кемеровской области.

Постановление приводится в исполнение немедленно, но может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток.

Судья - Л.ФИО2

Постановление вступило в законную силу 14.02.2017 года.

СОГЛАСОВАНО:Судья____________________________Л.ФИО2