Решение № 2-1578/2023 2-1578/2023~М-1028/2023 М-1028/2023 от 2 июня 2023 г. по делу № 2-1578/2023

Дело № 2-1578/2023 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Конышева А.В.,

при секретаре Бобрович Н.Э.,

с участием представителя истца – ФИО2,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО3 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее – МИФНС) обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в виде расходов, понесенных уполномоченным органом в процедуре банкротства, в размере 50 002,35 рублей.

В обоснование иска указано, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее – ИФНС России по <адрес>) в пользу арбитражного управляющего ФИО3 – ФИО1 взысканы денежные средства в общей сумме 50 002,35 рублей в счет выплаты вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов ФИО3, а также в счет возмещения расходов, понесенных в процедуре банкротства должника. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 50 002,35 рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. На вопросы суда пояснил, что сумма в размере 50 002,35 руб. является именно убытками, а не судебными расходами.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил исковые требования оставить без удовлетворения, представил суду письменные возражения (л.д. 23-24, 33-37).

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд <адрес> поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО3 (л.д.9).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (л.д. 9-10).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) процедура реализации имущества должника ФИО3 завершена.

Арбитражный управляющий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением о взыскании с ИФНС России по <адрес> вознаграждения и расходов арбитражного управляющего за проведение процедуры реализации имущества должника, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оно принято к производству, ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено, вынесено определение об удовлетворении требований - взыскании с ИФНС по <адрес> в пользу арбитражного управляющего ФИО1 денежных средств в размере 50002,35 рублей, в том числе 25 000 рублей в счет выплаты вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов ФИО3 и 25002,35 рублей в счет возмещения расходов, понесенных в процедуре банкротства должника (л.д. 7-8).

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> перечислила арбитражному управляющему ФИО1 вознаграждение по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А50-40923/2018, денежную сумму в размере 50002,35 рублей (л.д. 11).

Таким образом, ИФНС России по <адрес> исполнила определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от 27.092.2021), за счет средств федерального бюджета, оплатило сумму 50 002,35 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

На основании пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве, руководитель должника обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о собственном банкротстве при наличии одного из обстоятельств, указанных в данном пункте, а также в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Как следует из пункта 2 статьи 9 Закона о банкротстве, заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 9 Закона не позднее чем через месяц со дня возникновения соответствующих обстоятельств.

По смыслу пункта 2 статьи 10 (применен в отношении ответчика до признания этой статьи утратившей силу Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 266-ФЗ) Закона о банкротстве, нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в порядке, который установлен статьей 9 Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность руководителя должника по обязательствам последнего, возникшим после истечения месячного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года № 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Исходя из пункта 2 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года № 257, в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней с даты принятия решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет имущества должника или соответствующего исполнительного документа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией (с приложением заверенных в установленном порядке копий документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящего Положения) принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в течение 5-дней со дня принятия решения о его направлении.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью соответствующей инспекции федеральной налоговой службы.

Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на выплату арбитражному управляющему вознаграждения относятся по общему правилу на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 2 статьи 20.6, пункт 1 статьи 20.7, пункт 1 статьи 59 и статья 134 Закона о банкротстве).

В случае же отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, эти расходы обязан погасить в части, не погашенной за счет имущества должника (за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего), заявитель по делу о банкротстве, которым может быть и уполномоченный орган.

Это согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», согласно которым, если заявителем по делу о банкротстве выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 данного Федерального закона расходы по делу взыскиваются с него (его территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом судебный акт исполняется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 и пунктом 2 статьи 38 Закона о банкротстве в заявлении должника должны быть указаны, в том числе сведения об имеющемся имуществе должника, в том числе о денежных средствах, и о дебиторской задолженности, к заявлению должника прилагаются, в частности бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату, отчет о стоимости такого имущества должника, подготовленный оценщиком, при наличии такого отчета.

Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 данного Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» следует, что должник при обращении с заявлением о признании его банкротом обязан применительно к статье 38 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление должника подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из приведенных выше положений закона следует, что принятие арбитражным судом заявления должника и проведение по нему процедуры банкротства возможны лишь при наличии у должника в данный момент средств, достаточных для проведения процедуры банкротства.

Определениями Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) о завершении процедуры реализации имущества должника, от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) установлен факт недостаточности у должника ФИО3 денежных средств для погашения судебных расходов по делу о банкротстве, в связи с чем именно с ИФНС по <адрес> в пользу арбитражного управляющего ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 50002,35 рублей, в том числе 25 000 рублей в счет выплаты вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реструктуризации долгов ФИО3 и 25002,35 рублей в счет возмещения расходов, понесенных в процедуре банкротства должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вышеуказанными судебными актами Арбитражного суда <адрес> установлено, что истец понес расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на вознаграждение арбитражного управляющего, а также ответчик самостоятельно не исполнил обязанность по обращению с заявлением о несостоятельности, следовательно суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Вопреки пояснениям ответчика, до возбуждения дела о банкротстве, истцу не могло быть достоверно известно материальное положение ответчика, в связи с чем на основании вышеуказанных требований “Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве” возникла обязанность по направлению в арбитражный суд заявления о признании должника (ответчика) банкротом.

Доводы ФИО3 о недоказанности неправомерных действий ответчика и причинно-следственной связи между ними и наступившими последствиями, несостоятельны, поскольку он имел возможность выполнить предусмотренную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника несостоятельности (банкротстве), однако этого не сделал, в связи с чем у налогового органа, в силу вышеуказанных требований закона, возникла обязанность по обращению с заявлением о несостоятельности ответчика. В связи с исполнением вышеуказанной обязанности, истец, за ответчика, понес убытки, которые подлежат взысканию с ответчика.

Доводы ответчика о возникновении задолженности в следствие совершенных в отношении него мошеннических действий со стороны третьих лиц, правового значения при решении вопроса о взыскании убытков - не имеют.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО3 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Федеральной налоговой службы России, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, убытки в размере 50 002,35 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Конышев

Копия верна: Судья А.В. Конышев