Апелляционное постановление № 22-1166/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 4/1-67/2024

Судья – Радионов А.А. Дело №22-1166/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 26 февраля 2025 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Горбань Е.В.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

осужденного ...........1

адвоката ...........4

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению старшего помощника Славянского межрайонного прокурора ...........6 на постановление Славянского городского суда Краснодарского края от .........., которым:

удовлетворено ходатайство адвоката ...........4 в интересах осужденного ...........1 об условно – досрочном освобождении от наказания;

У С Т А Н О В И Л:

.......... приговором Анапского районного суда Краснодарского края ...........1 признан виновным и осужден по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ к 12 годам лишения свободы, со штрафом 300 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

.......... постановлением Прикубанского районного суда ............ неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ, с удержанием из заработной платы 15% ежемесячно в доход государства, на неотбытый срок 3 года 10 месяцев 13 дней.

Адвокат ...........4, в защиту осужденного ...........1, обратился в суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении, указав, что в настоящее время он отбывает наказание в виде принудительных работ в УФИЦ ........ при ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю (............). Три четверти срока наказания истекли .........., то есть на момент подачи ходатайства, условия, предусмотренные ст.79 УК РФ соблюдены. По мнению адвоката, имеются достаточные основания для условно-досрочного освобождения ...........1 от дальнейшего отбывания наказания. Согласно характеристике по месту предыдущего отбывания наказания ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю ...........1 характеризуется положительно, был трудоустроен, к труду относится добросовестно, за что имел поощрения, привлекался в свободное от основной работы время к работам по благоустройству территории учреждения, в том числе по заявлению ...........1 о привлечении к выполнению работ сверх нормы, работает с желанием. За время отбывания наказания ...........1 прошел профессиональную подготовку по двум специальностям «плотник» и «монтажник санитарно-технических систем и оборудования», к обучению относился добросовестно. ...........1 активно участвовал в воспитательных, культурно-массовых и спортивных мероприятиях. По мнению администрации исправительного учреждения степень исправления осужденного ...........1 – положительная. Согласно характеристике, представленной УФИЦ ........ при ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю, ...........1 характеризуется удовлетворительно, имеет одно поощрение и одно нарушение. Трудоустроен в АО «Сад-Гигант», в связи с недавним сроком трудоустройства, данная организация охарактеризовать его не может. Вину в совершенном преступлении ...........1 осознал и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется исключительно положительно. Имеется гарантийное письмо ИП ...........5, который готов принять ...........1 на работу в качестве разнорабочего с заработной платой 45 000 рублей. Осужденный ...........1 твердо встал на путь исправления, раскаялся в содеянном, сформировал для себя стремление к добропорядочному образу жизни, осознав неотвратимость уголовного наказания за совершение преступных действий.

Суд, удовлетворяя ходатайство адвоката, указал, что представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что осужденный ...........1 встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания оставшейся части наказания.

В апелляционном представлении старший помощник Славянского межрайонного прокурора ...........6 просит постановление суда отменить, указав, что примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время и носят устойчивый характер. Из имеющихся в деле материалов видно, что ...........1 за весь период отбывания наказания в УФИЦ ........ ФКУ ПК-14 ГУФСИН по Краснодарскому раю проявил себя с отрицательной стороны, характеризуется неудовлетворительно, к порученной работе относится халатно, мероприятия воспитательного характера не посещает, отношение к мероприятиям отрицательное, постановлением от 16.10.2024г. ...........1 за допущенное нарушение правил проживания и распорядка дня объявлен выговор. Указанное не может свидетельствовать о положительном поведении сужденного, поскольку, согласно имеющейся в материалах дела характеристике из ООО «Комбинат железобетонных изделий» от 31.10.2024г., работодателем отмечено, что ...........1 за время работы в должности формовщика железобетонных изделий оценивается неудовлетворительно, к порученной работе относился халатно, ленив. Таким образом, нельзя признать объективными выводы суда о том, что наличие поощрения и отсутствие негативного отношения к воспитательным мероприятиям свидетельствуют об исправлении ...........1 По смыслу закона основанием применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбывания наказания. Примерное поведение осужденного и его добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, только если они продолжались достаточно длительное время. Поэтому вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении. В силу вышеперечисленных обстоятельств (отрицательные характеристики УФИЦ ........ ФКУ ИК-14 ГУФСИН по Краснодарскому краю, работодателя ООО «Комбинат железобетонных изделий», взыскание) вывод суда о том, что осужденный ...........1 встал на путь исправления и не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания вызывает сомнения, поскольку сделан судом без надлежащей проверки обоснованности доводов ходатайства адвоката и осужденного об условно-досрочном освобождении, без оценки сведений о поведении осужденного за весь период отбывания им наказания.

В возражениях на апелляционное представление адвокат ...........4, в защиту осужденного ...........1, просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения, указав, что с учетом исследованных в ходе судебного разбирательства материалов и объективно установленных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный ...........1 встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания оставшейся части назначенного наказания.

В судебном заседании прокурор ...........7 поддержала доводы апелляционного представления и просила постановление суда отменить как необоснованное и незаконное.

В судебном заседании осужденный ...........1 и его адвокат ...........4 просили постановление суда оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Ходатайство адвоката, в защиту интересов осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания рассмотрено судом в соответствии со статьями 397, 399 УПК РФ, судом исследованы материалы, характеризующие поведение осужденного, его отношение к труду за все время отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Согласно п.«г» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 3/4 срока наказания, назначенного за особо тяжкие преступления.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ (ред. от ..........) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80, 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.

Из содержания указанных требований следует, что суд может освободить осужденного от отбывания наказания по указанному основанию при условии признания, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу уголовного закона целями исполнения назначенного судом наказания являются исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Условно-досрочное освобождение лица от отбывания наказания является правом суда, но не его обязанностью, поскольку уголовный и уголовно-исполнительный законы предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Окончательная цель отбытия наказания – это не условно-досрочное освобождение, и не освобождение осужденного из мест лишения свободы, а исправление осужденного, его искреннее стремление сойти с преступного пути, искоренить в себе всяческое желание совершить преступление вновь.

Для осуществления права на условно-досрочное освобождение у суда не должно оставаться сомнений в полном исправлении осужденного, ввиду чего, поведение осужденного должно быть безупречно на протяжении всего срока отбытия наказания, назначенного судом.

Из представленного материала видно, что приговором Анапского районного суда Краснодарского края от .......... ...........1 осужден по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ к 12 годам лишения свободы, со штрафом 300 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

.......... постановлением Прикубанского районного суда ............ неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ, с удержанием из заработной платы 15% ежемесячно в доход государства, на неотбытый срок 3 года 10 месяцев 13 дней.

Осужденный ...........1, отбыл установленный законом срок для условно-досрочного освобождения, согласно представленным характеристикам усматривается, что ...........1 за время работы на ООО «КЖБИ» зарекомендовал себя добросовестным работником, к порученной работе относится с ответственностью, трудолюбив, пользуется у руководства цеха и в коллективе уважением, нарушений трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка не имеет, по характеру спокоен, уравновешен, в употреблении алкоголя и наркотических веществ замечен не был, данная характеристика подписана .......... генеральным директором и старшим мастером формовочного цеха (л.д.60). Через четыре месяца указанные должностные лица составили на осужденного другую характеристику (л.д.59), в которой указывают, что за время работы в должности формовщика железобетонных изделий и конструкций формовочного цеха оценивается не удовлетворительно, к порученной работе относился халатно, ленив, по характеру флегматичен, взаимоотношения с коллегами в цеху по работе хорошие.

Согласно протоколу судебного заседания, в суде был допрошен непосредственный руководитель ...........1 – ...........8, занимавший должность заместителя начальника производства ООО «КЖБИ» до середины июля 2024 года, который указал, что за весь период трудовой деятельности ...........1 под его руководством осужденный проявил себя исключительно с положительной стороны, он ходатайствовал перед руководством предприятия о присвоении ...........1 более высокого 4 трудового разряда.

Согласно заявлению заместителя начальника производства ООО «КЖБИ» ...........9 следует, что им была дана отрицательная характеристика в отношении ...........1, поскольку за период его работы осужденный находился либо в отпуске, либо на больничном и необходимую работу не выполнял, других нарушений не имел.

Как установлено в ходе судебного разбирательства из представленных документов ...........1, в связи с получением травм был нетрудоспособен с .......... по .........., с .......... по .........., с .......... по ...........

Из имеющейся характеристики (л.д.42) на осужденного ...........1, находящегося в УФИЦ ........ ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Краснодарскому краю следует, что ему .......... был объявлен выговор за нарушение установленных для осужденных правил проживания и распорядок дня в ИЦ, по характеру флегматичен, взаимоотношения с коллегами в цеху по работе хорошие, в употреблении алкогольных напитков и наркотических веществ не замечался, в воспитательных мероприятиях участие в свободное от основной работы время не принимает, отношение к мероприятиям отрицательное, степень исправления отрицательная.

.......... к ...........1 применена мера поощрения в виде благодарности, из постановления начальника ИУ ........ ФИЦ ФКУ ИК-14 (л.д.73) усматривается, что ...........1 к труду относится добросовестно, показал себя трудолюбивым работником, принимает активное участие в работах по благоустройству ИУФИЦ, а именно с начала трудовой деятельности активно проводит восстановительные работы зеленых насаждений территории ИУФИЦ, проявляет инициативу по обустройству жилищно-бытовых условий ИУФИЦ, находясь на территории учреждения в свой выходной день, вне графика, принимает участие в работах по благоустройству зданий и территории ИУФИЦ без оплаты труда, продолжительностью более 2-х часов в неделю, по собственной инициативе, осуществлял косметический ремонт прилегающих территорий к зданиям ИУФИЦ, а также принимал активное участие в ремонте асфальтированного покрытия внутреннего двора территории учреждения.

В представленных материалах (л.д.71-72) имеются благодарности, направленные в адрес ...........1 от волонтерской группы «Надежный тыл», в которых они благодарят его за спонсорскую поддержку и посильную помощь для участников СВО (2024 год).

Генеральный директор ООО «КЖБИ» ...........10 представил в суд гарантийное письмо (л.д.61), в котором указывает, что обязуется предоставить работу по специальности формовщик железобетонных изделий и конструкций осужденному ...........1, с момента его условно-досрочного освобождения.

Согласно представленной характеристике УФИЦ осужденный регулярно поддерживает связь с родственниками и близкими.

Начало срока отбывания наказания в виде принудительных работ .........., конец срока ........... По состоянию на .......... неотбытая часть наказания составляет 2 года 11 месяцев 17 дней.

Из постановления суда первой инстанции видно, что принимая решение об удовлетворении ходатайства об УДО, проанализировано поведение осужденного за весь период отбывания наказании, дана должная оценка характеризующим данным в целом и суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный ...........1 встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. С данными выводами соглашается суд апелляционной инстанции, и находит их правильными.

Доводы, изложенные в апелляционном представлении о том, что ...........1 за весь период отбывания наказания в УФИЦ ........ ФКУ ПК-14 ГУФСИН по Краснодарскому раю проявил себя только с отрицательной стороны, не могут быть приняты как обоснованные, поскольку в ходе заседания судом объективно установлена совокупность положительных характеристик на осужденного. Кроме того, так же было установлено в связи с чем была предоставлена субъективная отрицательная характеристика через четыре месяца, после предоставления положительной.

Как доказательство исправления осужденного, суд апелляционной инстанции принимает представленные в настоящем судебном заседании благодарственное письмо и положительную характеристику ...........1 по месту отбывания принудительных работ в АО Сад Гигант.

Что же касается довода прокурора в апелляционном представлении о том, что судом сделан вывод без надлежащей проверки обоснованности доводов ходатайства адвоката и осужденного об условно-досрочном освобождении, без оценки сведений о поведении осужденного за весь период отбывания им наказания, то они противоречат представленным материалам, протоколу судебного заседания и вынесенному решению суда.

С учетом установленных обстоятельств, нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, влекущих отмену судебного постановления, в том числе по доводам апелляционного представления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Славянского городского суда Краснодарского края от .........., которым осужденный ...........1 освобожден условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 2 дня от отбывания наказания в виде принудительных работ по постановлению Прикубанского районного суда ............ от .......... – оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения. Стороны имеет право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с их участием.

Судья краевого суда ...........11