Постановление № 5-129/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 5-129/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<...> дом 18 октября 2018 года

Судья Нижнеилимского районного суда Иркутской области Петрова Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ***,

У С Т А Н О В И Л :

17 октября 2018 года в 20:10 часов по адресу: <...> строение 10, в здании ОМВД России по Нижнеилимскому району гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сержанта полиции ОВ ППСП ОМВД России по Нижнеилимскому району К. в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

17 октября 2018 года в 19 часов 30 минут по адресу: *** между *** подъезде дома ***, расположенного в 7-ом квартале, сотрудниками ППСП был замечен гражданин, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, признаками чего были резкий запах спиртного изо рта, невнятная речь, шаткая походка. Данный гражданин, которым оказался ФИО1, был доставлен сотрудниками ППСП в д/ч ОМВД России по Нижнеилимскому району для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ.

О направления гражданина ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 17.10.2018 года в 20 часов 10 минут в дежурной части ОМВД России по Нижнеилимскому району был составлен протокол №122 от 17.10.2018 года, с которым гражданин ФИО1 ознакомился, но от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, не содержит. Все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.

В судебном заседании ФИО1 возражений по существу обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, не имел, пояснив, что не помнит ничего, т.к. был пьян.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как явствует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 не выполнил предъявленные к нему законные требования пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Законность предъявленных ФИО1 сотрудником полиции требований сомнений не вызывает.

Так, согласно статье 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", сотрудники полиции обязаны документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, полагаю, что состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в действиях ФИО1 наличествует.

Так из объяснений понятых А. и Б. следует, что 17.10.2018 года около 20.10 часов они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых. Им пояснили, что в 19.30 часов был замечен гражданин, находящийся по внешним признакам в состоянии опьянения, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, выразившееся в появлении в общественном месте в состоянии опьянения. В кабинете № *** здания ОМВД России по Нижнеилимскому району гражданину, представившемуся, как ФИО2, сотрудником полиции было предложено пройти освидетельствование для установления факта употребления алкоголя. ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования, а так же отказался от подписи в протоколе. Сотрудник полиции несколько раз предлагал ФИО1 пройти освидетельствование, на что тот отвечал категорическим отказом, не объясняя причин. По внешнему виду ФИО1 было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно (л.д. 5,6).

Согласно рапорту полицейского ОВ ППСП ОМВД РФ по Нижнеилимскому району К., 17.10.2018 года в 19.30 часов во время несения службы совместно с полицейским ОВ ППСП сержантом полиции И. между *** этажами в подъезде дома *** был замечен гражданин, который лежал на лестничной площадке. Было видно, что он находится в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (из полости рта исходил резкий, характерный запах алкоголя, на поставленные вопросы отвечал невнятно, имел неопрятный внешний вид, на лице имелась гематома не левой брови). В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ № 3 от 07.02.2011 года «О полиции» было предложено указанному гражданину предоставить документы, удостоверяющие личность. При предоставлении гражданином документов, удостоверяющих личность, установлено, что им являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ № 3 от 07.02.2011 года «О полиции» им (К.) ФИО1 было предложено пройти в дежурную часть полиции для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, на что гражданин ответил категорическим отказом, пытался уйти, на неоднократные просьбы не реагировал, пытался оказать сопротивление, после чего к гражданину была применена физическая сила и специальные средства БРС согласно ст. 20, ст. 21 ФЗ «О полиции». Данный гражданин был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Нижнеилимскому району для дальнейшего разбирательства, где в отношении ФИО1 был составлен протокол № 122 от 17.10.2018 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым он ознакомился, но категорически в присутствии двух понятых отказался проходить медицинское освидетельствование, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 1).

В представленных материалах имеется протокол направления на медицинское освидетельствование № 122 от 17.10.2018 года, согласно которого, ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, отказался от подписи в протоколе (л.д. 7).

Данный протокол составлен в присутствии двоих понятых, подписи которых имеются.

Таким образом, в действиях ФИО1 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, квалифицируемого как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, расцениваю признание ФИО1 в судебном заседании своей вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности по ст.20.21, ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, при этом, имея (как утверждает ФИО1) на протяжении последнего года место работы, не оплачивал назначенные ему за административные правонарушения штрафы, полагаю, что наказание в виде штрафа ввиду чрезмерной мягкости не будет соразмерным содеянному, а, следовательно, не будет справедливым, не будет добровольно исполнено.

Полагаю, что соразмерным совершенному правонарушению будет наказание только в виде административного ареста.

Учитывая обстоятельства содеянного, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, суд не считает соразмерным содеянному по причине чрезмерной мягкости назначение ареста в минимальном размере.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного ареста, не установлено. Инвалидности у него нет.

Лиц, на которых арест ФИО1 скажется столь негативно, что сделало бы невозможным применение такого наказания, не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1, т.е. с ***

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.А.Петрова