Решение № 2-1-87/2021 2-1-87/2021~М-1-81/2021 М-1-81/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-1-87/2021

Дело № 2-1-87/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Хотынец 08 июля 2021 года

Хотынецкий районный суд Орловской области, в составе:

председательствующего – судьи Ленкова И.С.,

при секретаре Ганиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее ПАО «Банк ВТБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что N-числа между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства – Кредит, в сумме 305249,61 рублей на срок по N-числа, с взиманием за пользование Кредитом 23,9 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 425819 рублей 01 копейки, из которых: 263962,31 рубля – основной долг; 132780,80 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 23813,21 рублей – проценты по просроченному основному долгу; 3345,85 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1916,84 рубля – пени по просроченному долгу, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 13458,00 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства (л.д. №).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Банк ВТБ» признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Суд, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (штраф, пеня), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что N-числа между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 305249,61 рублей под 23,9% годовых со сроком возврата N-числа, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора (л.д. №).

Согласно кредитному договору заемщик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Банком в тот же день был открыт счет на имя ФИО1 с автоматическим зачислением на него 305249,61 рублей (л.д. №).

Таким образом, суд считает, что истец выполнил свои обязательства в полном объеме по кредитному договору перед ответчиком ФИО1.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от N-числа, предоставленного истцом видно, что по состоянию на N-числа включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 425819 рублей 01 копейки, из которых: 263962,31 рубля – основной долг; 132780,80 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 23813,21 рублей – проценты по просроченному основному долгу; 3345,85 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1916,84 рубля – пени по просроченному долгу (л.д. №).

Таким образом, установлено, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими. После допущенных заемщиком нарушений сроков внесения платежей по кредитному договору банк обосновано обратился с требованием о возврате суммы кредита и всех платежей, предусмотренных договором.

Доказательств возврата долга в полном объеме суду ответчиком не представлено.

N-числа истец направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее N-числа (л.д. №).

Таким образом, вышеуказанное положение закона о досудебном порядке урегулирования спора истцом соблюдено.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору, суд находит законными и обоснованными.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 13458,00 рубль, что подтверждается платежным поручением № от N-числа (л.д. №).

Исковые требования в части возмещения судебных расходов также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный N-числа между публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору в сумме 425819 (четырехсот двадцати пяти тысяч восьмисот девятнадцати) рублей 01 копейки, из которых: 263962 рубля 31 копейка – основной долг; 132780 рублей 80 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 23813 рублей 21 копейка – проценты по просроченному основному долгу; 3345 рублей 85 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1916 рублей 84 копейки – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13458 (тринадцати тысяч четырехсот пятидесяти восьми) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Ленков

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2021 года.