Решение № 2А-20/2019 2А-20/2019~М-9/2019 М-9/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2А-20/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего, судьи Чомаева Р.Б.,

при секретаре Мелешиной О.А.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Урупского района КЧР Чинцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД России «Зеленчукский» о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский» обратился в Урупский районный суд с заявлением, в котором просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на один год, а так же установить ему ограничения в виде обязательства явки 2 раза в месяц на регистрацию в отдел МВД России по месту жительства или фактического пребывания, а так же запрета пребывания в ночных развлекательных заведениях, ресторанах, кафе, барах, где в продаже имеются спиртные напитки.

В обоснование свих требований административный истец указывает, что решением Урупского районного суда Карачаево-Черкесской Республики административный надзор установлен в отношении ФИО2 с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Административный истец указывает, что ФИО2 проживает со своей матерью, социально полезные связи не утрачены, связь ни с кем не поддерживает, нигде не работает. Уровень интеллектуального и культурного развития ниже среднего. Жалобы со стороны соседей поступают регулярно. ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, последний систематически употребляет спиртные напитки. По характеру вспыльчив, имеется потребность в отстаивании собственных установок, доминированию, склонность к вспыльчивости в конфликтных ситуациях.

Установленный порядок нахождения под административным надзором ФИО2 нарушал. Мероприятия профилактического характера проводились регулярно, должных выводов последний не сделал, тем самым на путь исправления не встал.

Так же истец указывает, что в период нахождения под административным надзором, административные ограничения установленные судом ФИО2 нарушал неоднократно. За прошедшие 6 (шесть) месяцев 2018 года привлекался 6 раз к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 20.25 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Зеленчукский» ФИО1 ходатайство начальника МО МВД России «Зеленчукский» поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 заявленные требования не признал и просит отказать в их удовлетворении.

Прокурор Чинцов А.В. полагает заявление начальника МО МВД России «Зеленчукский» не подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Федеральный закон) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как следует из материалов дела, решением Урупского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05 июля 2018 года в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 6 месяцев с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов следующего дня (л.д. 7-10). 06 августа 2018 года ФИО2 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор (л.д. 11).

Таким образом срок административного надзора истекает 06 февраля 2019 года.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона, административный надзор прекращается по истечению срока административного надзора.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в силу пункта 1 части 1 статьи 9 Закона истечение срока административного надзора влечет его прекращение.

С учетом этого истечение указанного срока в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел.

Истечение срока административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (часть 6 статьи 9 Закона об административном надзоре).

При этом указанные административные правонарушения могут быть совершены лицом как в период ранее установленного административного надзора, так и после его прекращения.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные административным ответчиком требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления начальника Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на один год, а так же установлении ему ограничений в виде обязательства явки 2 раза в месяц на регистрацию в отдел МВД России по месту жительства или фактического пребывания, а так же запрета пребывания в ночных развлекательных заведениях, ресторанах, кафе, барах, где в продаже имеются спиртные напитки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения через Урупский районный суд КЧР.

Председательствующий Чомаев Р.Б.