Решение № 2-3559/2024 2-3559/2024~М-1893/2024 М-1893/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-3559/2024

Дело № 2-3559/2024 10 июня 2024 года

УИД: 29RS0023-01-2024-003211-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

с участием прокурора Кудряковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований указано, что 15 января 2010 года истец и ФИО2 <данные изъяты>. приобрели в общую долевую собственность, по 1/2 доли каждый, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (далее – спорное жилое помещение).

ДД.ММ.ГГГГ истец заключила брак с ответчиком ФИО1 <данные изъяты> который был вселен и зарегистрирован по адресу спорного жилого помещения.

По договору дарения от 12 августа 2013 года ФИО2 <данные изъяты> подарил принадлежащую ему 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение ФИО2 <данные изъяты>

По договору дарения от 12 апреля 2014 года истец подарила 14/100 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение ФИО2 <данные изъяты>

Таким образом, долевыми собственниками спорной квартиры являются: ФИО1 <данные изъяты>. (9/25 доли), ФИО2 <данные изъяты>. (1/2 доли) и ФИО2 <данные изъяты> (14/100).

Собственники зарегистрированы и проживают по адресу спорного жилого помещения.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты>. в 2015 году выехал из спорного жилого помещения и вывез все свои личные вещи, жилищно-коммунальные услуги ответчик не оплачивает.

20 сентября 2016 года брак между истцом и ответчиком был расторгнут, однако ответчик продолжает сохранять регистрацию по адресу спорного жилого помещения. Факт регистрации ответчика нарушает права истца как собственника квартиры.

С учетом изложенного истец просила суд признать ответчика прекратившим право пользования спорной квартирой.

Истец ФИО1 <данные изъяты> являющаяся также законным представителем несовершеннолетних третьих лиц ФИО2 <данные изъяты>. и ФИО1 <данные изъяты>., представитель истца по доверенности Литау <данные изъяты> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты> в судебное заседание не явился. Извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи (л.д. 59).

Третье лицо ФИО2 <данные изъяты> в судебное заседание не явился. Извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи (л.д. 58).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом при данной явке.

Заслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что по договору купли-продажи от 15 января 2010 года истец и ФИО2 <данные изъяты> приобрели в общую долевую собственность, по 1/2 доли каждый, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 10-11).

05 апреля 2013 года истец заключила брак с ответчиком ФИО1 <данные изъяты> который был вселен и зарегистрирован по адресу спорного жилого помещения.

По договору дарения от 12 августа 2013 года ФИО2 <данные изъяты> подарил принадлежащую ему 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение ФИО2 <данные изъяты>. (л.д. 9).

По договору дарения от 12 апреля 2014 года истец подарила 14/100 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение ФИО2 <данные изъяты> (л.д. 8)

Таким образом, долевыми собственниками спорной квартиры являются: ФИО1 <данные изъяты>9/25 доли), ФИО2 <данные изъяты> (1/2 доли) и ФИО2 <данные изъяты>14/100).

Собственники зарегистрированы и проживаю по адресу спорного жилого помещения.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты> в 2015 году выехал из спорного жилого помещения и вывез все свои личные вещи, жилищно-коммунальные услуги ответчик не оплачивает.

20 сентября 2016 года брак между истцом и ответчиком прекращен (л.д. 13), однако ответчик продолжает сохранять регистрацию по адресу спорного жилого помещения. Факт регистрации ответчика нарушает права истца как собственника квартиры.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, пояснениями истца, никем из сторон не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.

В соответствии с частью 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании было установлено, что ответчик, членом семьи собственника жилого помещения не является; совместного хозяйства с ним не ведет; является бывшим супругом истца; какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением сторонами не заключалось. В соответствии с положениями статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации спорное жилое помещение является личной собственностью истца.

Достоверных доказательств, опровергающих доводы иска, стороной ответчика в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серии .....) к ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серии .....) о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1 <данные изъяты> прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 18 июня 2024 года.