Постановление № 1-396/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-396/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2019 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Д.Г.

при секретаре Яковлевой М.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Первоуральска Халеева С.В.,

защитника - адвокатов Колотилина В.С.,

подозревааемой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Установил:

ФИО1 подозревается в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По версии органов предварительного расследования, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени до 27.01.2017 года у ФИО1, занимающей должность старшего специалиста по обслуживанию клиентов Первоуральского офиса продаж и обслуживания клиентов Свердловского филиала Западного отделения АО «ЭнергосбыТ Плюс», расположенного по адресу: <...> «а», в должностные обязанности которой входило прием денежных средств от физических лиц для внесения платежей за электроэнергию, имеющей доступ к платежной системе «Программный комплекс по учету кассовых операций», возник преступный умысел, направленный на обогащение преступным путем, посредством хищения денежных средств физических лиц, вносимых в качестве платежей за электроэнергию.

Так, в период времени до 27.01.2017 года, в дневное время, более точная дата органами предварительного следствия не установлена, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в помещении Первоуральского офиса продаж и обслуживания клиентов Свердловского филиала Западного отделения АО «ЭнергосбыТ Плюс», расположенного по адресу: <...> «а», в ходе общения с ранее ей знакомым ФИО4, достоверно зная о том, что ФИО4, а также его женой Потерпевший №1 осуществляются платежи за электроэнергию, введя ФИО4 в заблуждение относительно ее истинных преступных намерений, достигла с ФИО4 соглашения об осуществлении ФИО1 платежей за электроэнергию в платежной системе «Программный комплекс по учету кассовых операций», за Потерпевший №1, после получения от Потерпевший №1 денежных средств, перечисленных путем безналичного перевода на лицевой счет №, привязанный к банковским картам №№, №, открытый в ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО1

Введенная в заблуждение Потерпевший №1, не осведомленная об истинных преступных намерениях ФИО1 с 27.01.2017 года по 21.06.2018 года включительно, с лицевого счета №, привязанного к банковской карте №, открытый в ПАО «Сбербанк России», принадлежащий Потерпевший №1 и с лицевого счета №, привязанного к банковской карте № открытый в ПАО «Сбербанк России», принадлежащий Потерпевший №1 осуществила безналичные переводы денежных средств, в счет внесения платежей за электроэнергию на лицевой счет №, привязанный к банковским картам №№, №, открытый в ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО1 следующими транзакциями:

27.01.2017 года в сумме 5000 рублей с лицевого счета №, привязанного к банковской карте №, открытый в ПАО «Сбербанк России», принадлежащий Потерпевший №1, на лицевой счет №, привязанный к банковской карте №, открытый в ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО1,

09.03.2017 года в сумме 27000 рублей с лицевого счета №, привязанного к банковской карте № открытый в ПАО «Сбербанк России», принадлежащий Потерпевший №1, на лицевой счет №, привязанный к банковской карте №, открытый в ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО1,

30.03.2017 года в сумме 10000 рублей с лицевого счета №, привязанного к банковской карте № открытый в ПАО «Сбербанк России», принадлежащий Потерпевший №1, на лицевой счет №, привязанный к банковской карте №, открытый в ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО1,

21.06.2017 года в сумме 20000 рублей с лицевого счета №, привязанного к банковской карте № открытый в ПАО «Сбербанк России», принадлежащий Потерпевший №1, на лицевой счет №, привязанный к банковской карте №, открытый в ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО1,

22.11.2017 года в сумме 20000 рублей с лицевого счета №, привязанного к банковской карте № открытый в ПАО «Сбербанк России», принадлежащий Потерпевший №1, на лицевой счет №, привязанный к банковской карте №, открытый в ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО1,

29.12.2017 года в сумме 20000 рублей с лицевого счета №, привязанного к банковской карте № открытый в ПАО «Сбербанк России», принадлежащий Потерпевший №1 на лицевой счет №, привязанный к банковской карте №,открытый в ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО1,21.06.2018 года в сумме 35000 рублей с лицевого счета №, привязанного к банковской карте № открытый в ПАО «Сбербанк России», принадлежащий Потерпевший №1 на лицевой счет №, привязанный к банковской карте №, открытый в ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО1, а всего на общую сумму 137 000 рублей.

Полученными от Потерпевший №1 денежными средствами на общую сумму 137000 рублей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 137 000 рублей.

Обвинение по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подозреваемой ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судима, имеет место жительства и работы, положительно характеризуется. ФИО1 были выполнены действия, направленные на заглаживание причиненного его действиями вреда, возмещен причиненный ущерб, что подтверждается материалами уголовного дела.

Подозреваемая ФИО1 на прекращение уголовного дела по данному основанию согласна. Защитник Колотилин В.С. и прокурор Халеев С.В. считают, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, суд считает, что имеются предусмотренные ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает положение ч. 1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, в том числе совокупный доход ее семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив ФИО1 на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа: в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ДВД диск, - хранящийся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.