Решение № 2-336/2018 2-336/2018~М-350/2018 М-350/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-336/2018

Дело № 2-336/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Светлый 09 октября 2018 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Кузьминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 97249,49 рублей и судебных расходов в сумме 3117,48 рублей. При этом, истец ссылается на то, что 08 апреля 2014 года между ОАО «Восточный Экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере 47575,76 рублей сроком «до востребования», а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 18.06.2018 г. задолженность по договору составила в общей сумме 97249,49 рублей, из которых 47575,76 рублей – задолженность по основному долгу, 49673,73 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Руководствуясь положениями ст.ст. 310,309,809,810 ГК РФ просят взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 08 апреля 2014 года в размере 97249,49 рублей и судебных расходов в сумме 3117,48 рублей.

В соответствии с новой редакцией устава банка с сентября 2014 года изменено фирменное наименование банка, согласно которому новое полное наименование банка – Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк», новое сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный». Изменения зарегистрированы в МИФНС по Амурской области, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.10.2016 года на основании заявления ПАО КБ «Восточный» Мировым судьей Светловского судебного участка Калининградской области был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 Определением мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 03.11.2016 г. судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника заявления об отмене судебного приказа. В этой связи банк воспользовался правом обращения в суд о взыскании кредитной задолженности в исковом порядке.

08.04.2014 между ОАО КБ «Восточный» и был заключен договор кредитования № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №. На основании Анкеты-заявления, заполненной ФИО1, ответчик приняла на себя Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета, согласно которым лимит кредитования составил 50 000 рублей, со сроком действия лимита «до востребования» с процентной ставкой за пользование 28% годовых, с платежным периодом 25 дней, льготным периодом 56 дней с уплатой процентов за фактическое количество дней использования кредита, с уплатой ежемесячного платежа не менее суммы, предусмотренной условиями кредитования, в зависимости от фактического размера использованных заемных средств. Для использования кредитных средств заемщику была предоставлена банковская карта <данные изъяты> №

Присоединение к Типовым условиям не противоречит ст.ст.820, п.2 п.3 ст.434 ГК РФ, согласно которым письменная форма сделки считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения лицом, получившим оферту (в данном случае Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно Условиям договора, кредитный договор, заключенный с истцом, состоит из Заявления на открытие банковских счетов/Анкеты Заемщика, Типовых условий Договора, Тарифов Банка, в которых закреплены все условия предоставления, использования и возврата кредита.

Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по договору - открыл текущий счет, предоставил в пользование Карту и лимит овердрафта, обеспечил совершение операций по Текущему счету.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ч.2 ГК РФ и ст.811 ч.2 ГК РФ при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 04.07.2014 по 18.06.2018 г. образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 97249,49 рублей, из которых 47575,76 рублей – задолженность по основному долгу, 49673,73 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Расчет суммы основного долга и начисленных процентов судом проверен и сомнений не вызывает. Иного расчета или возражений относительно имеющегося расчета ФИО1 не представлено.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу Банка денежные средства в общем размере 97249,49 рублей.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 3117,48 рублей, уплата которой подтверждена платежным поручением № 95643 от 28 июня 2018 года, которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» (ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 04 июня 1999 года, ИНН <***>, КПП 280101001, юридический адрес г. Благовещенск, пер.Святителя Иннокентия, д. 1) задолженность по кредитному договору № от 08 апреля 2014 года в общей сумме 97249,49 рублей (девяносто семь тысяч двести сорок девять рублей 49 копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3117,48 рублей (три тысячи сто семнадцать рублей 48 копеек).

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 октября 2018 года.

Судья Светловского городского суда подпись Авдеева Т.Н.