Решение № 2-131/2018 2-131/2018 ~ М-114/2018 М-114/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-131/2018

Дело № 2-131/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой П.Н., единолично,

при секретаре Николаевой С.С., с участием представителя ответчика, адвоката Павлова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, указывая на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №***** на сумму 457 677 рублей сроком на 84 месяца, с уплатой 22,80 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, которое исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору перед истцом составляет 555 655 руб. 76 коп., в том числе: основной долг - 457 677 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом - 81 478 руб. 76 коп., неустойка - 16 500 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в размере 555 655 руб. 76 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 756 руб. 56 коп.

Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ФИО2

Представитель ответчика ФИО1, адвокат Павлов В.В. иск признал частично, просил уменьшить сумму неустойки.

Суд, выслушав представителя ответчика, адвоката Павлова В.В., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №***** на сумму 457 677 рублей сроком на 84 месяца, с уплатой 22,80 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается распоряжением №***** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и процентов производится ответчиком ежемесячно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом производила погашение кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору перед истцом составляет 555 655 руб. 76 коп., в том числе: основной долг - 457 677 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом - 81 478 руб. 76 коп., неустойка - 16 500 руб.

Представитель ответчика Павлов В.В. просил уменьшить сумму неустойки.

В соответствии со статьями 329-330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать неустойку в размере 16 000 рублей.

Положениями ст. 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить неустойку без заявления должника о таком уменьшении, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и должником является лицо, не осуществляющее предпринимательскую деятельность.

Судом установлено, что кредитный договор заключен с ответчиком как с физическим лицом, доказательств того, что он осуществляет предпринимательскую деятельность, и, денежные средства были получены по договору для предпринимательских целей, в материалах дела отсутствуют.

Более того, право суда уменьшить неустойку, предоставленное ему федеральным законодательством, обусловлено принципом самостоятельности судебной власти, гарантированным ст. 10 Конституции Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд РФ в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе, соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования.

Истец в исковом заявлении не указал длительность неисполнения обязательства ответчиком, основания причиненного ущерба в связи с неисполнением обязательства.

Суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Суд уменьшает сумму неустойки за просрочку возврата кредита и процентов до 5 000 рублей.

Согласно платежному поручению №***** от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину в размере 8 756 руб. 56 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумму государственной пошлины в размере 8 756 руб. 56 коп. необходимо взыскать с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» основной долг - 457 677 руб. 00 коп., проценты - 81 478 руб. 76 коп., неустойку - 5 000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 8 756 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения, через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий П.Н. Николаева