Решение № 2-3347/2023 2-3347/2023~М-1925/2023 М-1925/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 2-3347/2023

УИД:48RS0001-01-2023-002372-87

Дело № 2-3347/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего и.о. судьи Вдовченко И.В. при секретаре Корнейчук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договора, договору поручения, указав, что решением Советского районного суда г. Липецка от 29.10.2029 с ответчиков солидарно было взыскано 81083 руб. 15 коп. в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от 19.02.2014 по состоянию на 19.07.2017. Кредитный договор расторгнут не был, кредит не погашен. За период с 20.07.2017 по 28.03.2023 образовалась задолженность в размере 54646 руб. 30 коп., из них 32828 руб. 16 коп. – проценты на просроченный основной долг, 21818 руб. 14 коп. – штрафные санкции. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 54646 руб. 30 коп., судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в письменном заявлении указала, что сумму долга выплатила по решению суда.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчики не просили рассматривать дело в их отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещены. От истца возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 29.10.2019 по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности установлено и, в силу ст. 61 ГПК РФ, не требует доказательств, что 19.02.2014 между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ответчиком ИП ФИО1, заключен кредитный договор № от 19.02.2014, по условиям которого ей был предоставлен кредит в размере 300000 руб. под 36 % годовых на срок до 19.02.2016

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 19.02.2014.

Указанным решением суда, вступившим в законную силу, с ответчиков была взыскана задолженность в размере 81083 руб. 15 коп. по состоянию на 19.07.2017, в том числе 44201 руб. 75 коп. – основной долг, 16881.40 – просроченные проценты, 20000 – штрафные санкции.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу приведенных выше положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заёмщика, и подлежат уплате по день возврата

В соответствии с условия договора днем исполнения обязательств по возврату основного долга, уплате комиссий, процентов и неустоек является день зачисления средств на корреспондентский счет кредитора, а в случае перечисления средств с расчетного (текущего) счета заёмщика или иного лица, открытого в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - день списания средств с этого расчетного счета. (п.4.1). Договором предусмотрена очередность погашения задолженности.

Поскольку кредитный договор, заключенный с ФИО1 не расторгнут, то начисление пени и процентов производится до даты полного погашения кредита. Как следует из выписки со счета ответчика, представленному истцом расчету, за период с 20.07.2017 по 28.03.2023 образовалась задолженность в размере 54646 руб. 30 коп., из них 32828 руб. 16 коп. – проценты на просроченный основной долг, 21818 руб. 14 коп. – штрафные санкции.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия кредитной задолженности либо иного ее размера суду не представила.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно договору поручительства, заключенному ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с ФИО2, поручитель ФИО3 обязуется отвечать перед банком за исполнение заёмщиком его обязательств по кредитному договору № от 19.02.2014, заключенному с ФИО1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед банком солидарно.

11.04.2023 истец направил в адрес ответчиков требования о погашении задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Исходя из размера кредитной задолженности, периода нарушения обязательств, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает.

Ссылка ответчика на возражения на исковые требования, по которым судом принято решение 29.10.2019, несостоятельна, поскольку истцом заявлены иные требования по иным обстоятельствам.

Таким образом, оценивая обстоятельства дела в совокупности с нормами права, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 54646 руб. 30 коп. в солидарном порядке.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, расходы ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по уплате государственной пошлины в размере 1839 руб. 39 коп. подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от 19.02.2014 в сумме 54646 руб. 30 коп., судебные расходы в размере 1839 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 03.07.2023.