Решение № 2А-271/2021 2А-271/2021(2А-2868/2020;)~М-3005/2020 2А-2868/2020 М-3005/2020 от 2 июня 2021 г. по делу № 2А-271/2021

АДМИНИСТРАТИВНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО1 03 июня 2021 года

Октябрьский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Романовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №03RS0014-01-2020-004275-04 (№ 2а-271/2021) по административному исковому заявлению ФИО2 к призывной комиссии г.Октябрьского Республики Башкортостан, Военному комиссариату г.Октябрьского Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», об оспаривании решения призывной комиссии г.Октябрьского Республики Башкортостан и Военного комиссариата г.Октябрьского Республики Башкортостан, заключений врача,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии г.Октябрьского Республики Башкортостан, Военному комиссариату г.Октябрьского Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», об оспаривании решения призывной комиссии г.Октябрьского Республики Башкортостан и Военного комиссариата г.Октябрьского Республики Башкортостан, заключений врача.

Просит признать действия (бездействие) призывной комиссии г. Октябрьский в части вынесения в отношении него заключения о признании годным к военной службе с <данные изъяты> незаконными; признать действие (бездействие) призывной комиссии г. Октябрьский в части вынесения в отношении него решения о призыве на военную службу по призыву незаконным; признать незаконным решение (заключение) призывной комиссии г. Октябрьский о признании его годным к военной службе с <данные изъяты> и призыве его на военную службу, вынесенное в осенний призыв 2020 года; отменить решение (заключение) призывной комиссии г. Октябрьский в части признания его годным к военной службе с <данные изъяты> и призыве его на военную службу; обязать призывную комиссию г. Октябрьский устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного лица путем признания его <данные изъяты> годным к военной службе и зачисления в запас Вооруженных сил Российской Федерации; признать действия (бездействие) призывной комиссии Республики Башкортостан в части вынесения в отношении него решения о призыве на военную службу по призыву незаконным.

В обоснование административного иска указывает, что состоит на воинском учете по месту регистрации в Военном комиссариате г. Октябрьский Республики Башкортостан. Так как страдает заболеваниями «<данные изъяты>.» и «<данные изъяты>», которые были диагностированы и подтверждены в городских больницах г. Уфы, где он проходил неоднократно исследования, считает решение призывной комиссии и заключение врача незаконными и подлежащими отмене. В осенний призыв призывной комиссией г. Октябрьский в отношении него были проведены призывные мероприятия, связанные с призывом на военную службу-медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии. В ходе медосвидетельствования предъявлял жалобы врачу-хирургу призывной комиссии на состояние здоровья, на что услышал, что годен к военной службе. Утверждает, что в отношении него врачем-хирургом и врачем-терапевтом была допущена халатность, что существенно нарушает его права. В осенний призыв 2020 года в очередной раз в ходе медосвидетельствования в военкомате им были предъявлены жалобы на <данные изъяты>, на что врач-хирург не обратил внимание. На следующий день за ним приехал наряд полиции за неявку по повестке, и против его воли отвели в отделение, где составили протокол по ст. 21.5 КоАП РФ. Далее сказали, что отправят служить, и в районном военкомате выдали повестку на отправку. Считает данные действия произволом со стороны органов военкомата.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, причины неявки суду не сообщил. В судебном заседании был объявлен перерыв, сделан телефонный звонок ФИО2 с целью предоставления ему возможности ознакомления с заключением эксперта. После чего ФИО2 бросил трубку, в судебное заседание так и не явился.

Представитель административных ответчиков призывной комиссии г.Октябрьского Республики Башкортостан,ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» по доверенностям ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного искового заявления.

Представитель административного ответчика ГБУЗ Городская больница №1 г.ФИО1 ФИО4 пояснила, что оставляет разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Выслушав представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 218 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено: «1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.»

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" от 28.03.1998 N 53-ФЗ.

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что решением призывной комиссии ВК г.ФИО1 от 30.10.2020 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан годным к военной службе с <данные изъяты>, категория годности «<данные изъяты>», показатель предназначения -<данные изъяты> В решении от 30.10.2020 г. указано - ст.<данные изъяты> призвать на военную службу, предназначить в СВ, решение принято единогласно, основание п.1 ст.28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Протокол от 30.10.2020г. №, п/п №

Административный истец ФИО2 в основание административного иска указывает, что его заболевание дает основания для признания ограниченно годным к военной службе, ссылается на пройденные им обследования.

По настоящему делу судом была назначена независимая судебная военно-врачебная экспертиза.

Согласно Заключения Центра (военно-врачебной экспертизы) военного комиссариата Республики Башкортостан № от 30.04.2021г., ФИО2 установлен диагноз <данные изъяты>

Таким образом, доводы административного истца о его диагнозе, который дает основания для признания <данные изъяты> годным к военной службе, - не состоятельны, опровергнуты Заключением Центра (военно-врачебной экспертизы) военного комиссариата Республики Башкортостан № от 30.04.2021г. по назначенной судом независимой судебной военно-врачебной экспертизе.

При этом в Заключении Центра (военно-врачебной экспертизы) военного комиссариата Республики Башкортостан № от 30.04.2021г. отражено, что рассмотрены в том числе личное дело призывника, и результаты исследований, пройденных ФИО2 - <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанными обстоятельствами, суд отказывает в удовлетворении требований административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 218 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к призывной комиссии г.Октябрьского Республики Башкортостан, Военному комиссариату г.Октябрьского Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» о признании действия (бездействие) призывной комиссии г. Октябрьский в части вынесения в отношении него заключения о признании годным к военной службе с <данные изъяты> незаконными; признании действия (бездействие) призывной комиссии г. Октябрьский в части вынесения в отношении него решения о призыве на военную службу по призыву незаконным; признании незаконным решения (заключение) призывной комиссии г. Октябрьский о признании его годным к военной службе с <данные изъяты> и призыве его на военную службу, вынесенные в осенний призыв 2020 года; отмене решения (заключения) призывной комиссии г. Октябрьский в части признания его годным к военной службе с <данные изъяты> и призыве его на военную службу; обязании призывной комиссии г. Октябрьский устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного лица путем признания его <данные изъяты> годным к военной службе и зачисления в запас Вооруженных сил Российской Федерации; признании действия (бездействие) призывной комиссии Республики Башкортостан в части вынесения в отношении него решения о призыве на военную службу по призыву незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ю. Большакова