Решение № 2-415/2021 2-415/2021~М-289/2021 М-289/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-415/2021

Дело № 2-415/2021

61RS0053-01-2021-000535-60


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июня 2021г. г.Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области под председательством судьи Гетмановой Ж.В.,

при секретаре Субоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса возмещенного ущерба и возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса возмещенного ущерба и возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании иска указано, что 28 августа 2019г. САО «РЕСО-Гарантия» и М. заключили договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты> по рискам «ущерб», «хищение» и др., что подтверждается страховым полисом. В рамках добровольного страхования от 28 августа 2019г. данное транспортное средство было застраховано по риску «Дополнительные расходы- GAP». Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему. Условия, на которых заключался договор страхования, определены в Правилах страхования автотранспорта от 22 апреля 2019г. 17 октября 2019г. по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему М. автомобилю, регистрационный знак № причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего составила 1614079,77 руб., при этом установлена полная гибель транспортного средства. Во исполнение своих обязательств по договору, страховщиком произведена выплата страхового возмещения в сумме 1610200 руб. Поскольку поврежденное транспортное средство застраховано с дополнительным риском GAP, страховая компания также осуществила выплату страхового возмещения в размере 49800 руб. 16 января 2020г. по договору купли-продажи были реализованы годные остатки ТС на сумму 655000 руб. Размер ущерба, подлежащего возмещению составил 1005000 руб.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать с ФИО2 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1005000 руб., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 13225 руб.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не прибыл, сведения о его надлежащем уведомлении имеются.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд принимал меры к извещению ответчика о рассмотрении указанного дела, по месту регистрации, установленным образом заказными письмами направил извещения, получение которых было проигнорировано ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд в силу статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 28 августа 2019г. между СПАО «РЕСО-Гарантия» и М. был заключен договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты> по рискам «ущерб» и «хищение», что подтверждается страховым полисом №.

В рамках договора добровольного страхования данное транспортное средство было застраховано по риску «Добровольные расходы- GAP».

17 октября 2019г. произошло ДТП с участием транспортного средства «№ регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 и транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением М.

ДТП произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, ФИО2, который нарушил п.6.13 ПДД РФ, проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Согласно калькуляции № от 17 октября 2019г. восстановительная стоимость ремонта указанного транспортного средства составила 1614079,77 руб.

Страховая сумма на момент ДТП составила 1610200 руб.

Согласно пункту 12.20 Правил страхования средств автотранспорта СПАО «РЕСО-Гарантия» в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 80% страховой суммы по риску "Ущерб", рассчитанной в порядке, определенном пунктом 5.5 Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях "Полная гибель".

СПАО «РЕСО-Гарантия», произведя расчет убытка, выплатило страховое возмещение в размере 1610 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23 декабря 2019г., а также был возмещен ущерб по риску GAP в размере 49800 руб.

Годные остатки транспортного средства переданы страховщику и реализованы за 655 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи. Размер ущерба составил 1005000 руб., исходя из расчета: (1 610200 руб. + 49800 руб.) - 665000 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что вред владельцу автомобиля транспортного средства «№ М. был причинен ответчиком, суд, приходит к выводу, что к истцу как страховщику, осуществившему выплату страхового возмещения, перешло право требования в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

По указанным основаниям суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13225 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 1005000 (один миллион пять тысяч) руб. и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 225 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

судья

решение в окончательной форме изготовлено 9 июня 2021г.