Решение № 2-2903/2024 2-2903/2024~М-2746/2024 М-2746/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-2903/2024

Дело №2-2903/2024

УИН 73RS0013-01-2024-005838-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих исковых требований указав, что между ним и ответчиком (ДАТА) был заключен договор займа на сумму 1226000 руб., что подтверждается оформленной распиской. До настоящего времени сумма займа в полном объёме не возвращена.

Просит расторгнуть договор займа, заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ответчика денежную сумму в размере 746000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19920 рублей.

В судебном заседании ФИО1, а также его представитель ФИО3, допущенный на основании устного заявления, исковые требования поддержал по доводам, в нем изложенным, указав, что ответчик не отрицает факт наличия долга, однако денежные средства не возвращает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Возражений относительно исковых требований не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, (ДАТА) между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого последний получил от истца денежную сумму в размере 1226000 руб. по 69 000 руб. ежемесячно.

Факт получения ответчиком денежных средств от истца и заключения договора займа на условиях, указанных выше, подтверждается подлинником расписки от (ДАТА), представленной в суд истцом.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При этом бремя доказывания возврата долга займодавцу в соответствии с условиями договора займа лежит на заемщике.

В соответствии со ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Доказательств полного возврата денежных средств по договору займа от (ДАТА) суду не представлено, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по вышеуказанному договору займа в размере 746 000 руб.

Судом установлено, что на вышеуказанной расписке каких- либо записей о возврате суммы займа в сумме, превышающей 480000 руб. не имеется.

Оснований не доверять представленным суду сведениям не имеется.

Иных доказательств возврата суммы в материалах дела не содержится.

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодекса Российской Федерации, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

ФИО2 систематически допускались нарушения условий договора займа, в его адрес направлялась претензия с требованием погасить задолженность в полном объёме, однако данное уведомление оставлено без внимания. При таких обстоятельствах требование истца о расторжении договора также подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 19920 руб., а также почтовые расходы в сумме 118 руб. Факт несения указанных расходов подтверждается представленными в суд квитанциями.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор займа, заключенный между ФИО2 и ФИО1 (ДАТА).

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа от (ДАТА) в сумме 746 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 19920 рублей, почтовые расходы в сумме 118 рублей, а всего взыскать 766 038 (семьсот шестьдесят шесть тысяч тридцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 23.12.2024 года.

Председательствующий судья Н.А. Андреева