Решение № 2-872/2024 2-872/2024~М-793/2024 М-793/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-872/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

при секретаре Ельцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО ПКО «СААБ» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО2, первоначально просило взыскать с ответчика в пользу истца: проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 303,14 рублей; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6775,78 рублей; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45648,20 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7832 рубля; почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 99 рублей; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по настоящему делу.

Исковые требования мотивированы тем, что АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № ТВ3 от ДД.ММ.ГГГГ право требования к ФИО2 по указанному договору о предоставлении потребительского кредита было передано Банком ООО «СААБ» в размере задолженности 131 948,34 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «СААБ» изменилось на ООО ПКО «СААБ».

На основании исполнительного листа ФС № по гражданскому делу 2-515/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Труновским районным судом <адрес>, с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенная на дату уступки и расходы по оплате государственной пошлины, всего 135 787,34 рублей.

Задолженность по данному судебному акту в полном объеме взыскана ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 809 ГК РФ истец вправе требовать с ответчика взыскания процентов за пользование займом по день их фактического возврата. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 175303,14 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6775,78 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45648,20 рублей, а также подлежат взысканию проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства.

Впоследствии истец уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 767,83 рублей; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 088,27 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4595,68 рублей. Остальные требования истец оставил прежними, просил возвратить ему излишне уплаченную государственную пошлину.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик просила отказать в иске полностью, применив срок исковой давности, а также мораторий на взыскание неустоек.

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО ПКО «СААБ» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Труновского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО2, в размере 131 948,34 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3839 рублей.

Указанным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № в порядке, предусмотренном статьями 434, 438 ГК РФ.

Ответчику ФИО2 предоставлен кредит в сумме лимита кредитования – 100000 рублей под 35,9% годовых со сроком возврата, определенным в соответствии с графиком платежей, при этом максимально возможным сроком возврата 5 лет.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору, выписке по счету ответчика, ФИО2 осуществляла погашение кредита с нарушением условий договора, перестала оплачивать задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по кредиту и процентам по нему, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за оответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 131948,34 рублей, в том числе: сумма задолженности основного долга – 91827,09 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 38065,90 рублей, сумма задолженности неустойки за просрочку возврата кредита – 1185,35 рублей, задолженность по комиссиям – 870 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «СААБ» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ТВ3 и выпиской из актуального реестра должников от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №).

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пунктом 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пунктах 37, 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов, предусмотренных договором, за время пользования кредитом до дня его фактического возврата, а также требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, определенном статьей 395 ГК РФ в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности не могут быть приняты во внимание.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С иском по настоящему делу в суд ООО ПКО «СААБ» обратилось, согласно почтовому штемпелю на конверте, ДД.ММ.ГГГГ.

Уменьшив свои исковые требования, истец просит взыскать с ответчика задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

При этом суд не может согласиться с представленным истцом расчетом задолженности.

Так, истцом расчет процентов произведен исходя из дат зачисления взысканных с ответчика денежных средств на расчетный счет истца.

Вместе с тем, в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Согласно информации, представленной в суд <адрес> отделением судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> задолженность ФИО2 перед ООО «СААБ» была взыскана в полном размере в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов следующими платежами:

ДД.ММ.ГГГГ – 16,88 рублей

ДД.ММ.ГГГГ – 1,18 рублей

ДД.ММ.ГГГГ - 508,88 рублей

ДД.ММ.ГГГГ – 2686,89 рублей

ДД.ММ.ГГГГ – 171,26 рублей

ДД.ММ.ГГГГ – 507,91 рублей

ДД.ММ.ГГГГ – 1910,95 рублей

ДД.ММ.ГГГГ – 8,64 рублей

ДД.ММ.ГГГГ – 682,48 рублей

ДД.ММ.ГГГГ – 454,98 рублей

ДД.ММ.ГГГГ – 45,49 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 11329,22 рублей

ДД.ММ.ГГГГ – 10665,85 рублей

ДД.ММ.ГГГГ – 708,87 рублей

ДД.ММ.ГГГГ – 181,99 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 1956,45 рублей

ДД.ММ.ГГГГ – 9386,42 рублей

ДД.ММ.ГГГГ – 61,42 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 9298,25 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 864,47 рублей

ДД.ММ.ГГГГ - 751,18 рублей

ДД.ММ.ГГГГ – 454,98 рублей

ДД.ММ.ГГГГ – 885,49 рублей

ДД.ММ.ГГГГ – 454,98 рублей

ДД.ММ.ГГГГ – 1774,45 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 23287,03 рублей

ДД.ММ.ГГГГ – 32461,49 рублей

ДД.ММ.ГГГГ – 1119,49 рублей

ДД.ММ.ГГГГ – 23149,77 рублей

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, рассчитаны истцом на сумму 132 573,51 рублей.

Как указано выше, в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Однако в пункте 42 этого же постановления разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Начисление предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается (пункт 28).

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, не могут быть применены к суммам неустойки или судебной неустойки независимо от того, подлежит ли неустойка уплате в добровольном порядке или взыскана по решению суда.

Таким образом, сумма взысканной с ФИО2 по решению Труновского районного суда Ставропольского края от 19.11.2019 неустойки (1185,35 рублей) подлежит исключению из общей суммы долга, на которую начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ,

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" указано, что по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.

Иная очередность погашения требований по денежному обязательству также может быть предусмотрена законом. В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная частью 20 статьи 5 данного закона.

Согласно части 20 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Как усматривается из решения Труновского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, задолженность ФИО2 перед ООО «СААБ», взысканная этим решением в размере 131 948,34 рублей, состояла из задолженности по просроченному основному долгу в размере 91827,09 рублей, задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 38065,90 рублей, неустойки за просрочку возврата кредита в размере 1185,35 рублей, задолженности по комиссиям в размере 870 рублей.

Также с ФИО2 тем же решением суда взысканы расходы ООО «СААБ» по оплате государственной пошлины в размере 3839 рублей.

Всего взыскано 135 787,34 рублей.

Таким образом, поступившие от ФИО2 в ходе исполнительного производства платежи в первую очередь засчитываются в счет оплаты задолженности по взысканным процентам (38065,90 рублей), во вторую – в счет оплаты задолженности по взысканному основному долгу (91827,09 рублей), в третью – в счет оплаты взысканной неустойки (1185,35 рублей), в четвертую – в счет оплаты взысканных задолженности по комиссии (870 рубль) и расходов по оплате государственной пошлины (3839 рублей).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 были взысканы 3213,83 рублей в счет погашения взысканной задолженности по процентам за пользование кредитом.

Соответственно, проценты по статье 395 ГК РФ подлежат взысканию с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы 135787,34 – 3213,83 – 1185,35 = 131 388,16 рублей с последующим уменьшением этой суммы по мере погашения задолженности.

Размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 5681,17 + 20 423,13 = 26 104,30 рублей исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

131 388,16 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

44

7,50

131 388,16 ? 44 ? 7.5% / 365

1 187,89 р.

131 388,16 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

8,50

131 388,16 ? 56 ? 8.5% / 365

1 713,45 р.

131 388,16 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

9,50

131 388,16 ? 14 ? 9.5% / 365

478,76 р.

131 388,16 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

3

20,00

131 388,16 ? 3 ? 20% / 365

215,98 р.

-171,26 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

131 216,90 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

20,00

131 216,90 ? 29 ? 20% / 365

2 085,09 р.

Сумма основного долга: 131 216,90 р.

Сумма процентов: 5 681,17 р.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы 507,91 рублей, размер задолженности, на которую начисляются проценты по правилам статьи 395 ГК РФ, на ДД.ММ.ГГГГ составил 130 708,99 рублей.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

130 708,99 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

59

7,50

130 708,99 ? 59 ? 7.5% / 365

1 584,62 р.

-1 910,95 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

128 798,04 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

46

7,50

128 798,04 ? 46 ? 7.5% / 365

1 217,41 р.

-8,64 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

128 789,40 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

69

7,50

128 789,40 ? 69 ? 7.5% / 365

1 825,99 р.

-682,48 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

128 106,92 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

48

7,50

128 106,92 ? 48 ? 7.5% / 365

1 263,52 р.

-454,98 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

127 651,94 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

74

7,50

127 651,94 ? 74 ? 7.5% / 365

1 941,01 р.

127 651,94 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22

8,50

127 651,94 ? 22 ? 8.5% / 365

654,00 р.

127 651,94 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

12,00

127 651,94 ? 34 ? 12% / 365

1 426,90 р.

127 651,94 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

19

13,00

127 651,94 ? 19 ? 13% / 365

863,84 р.

-45,49 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

127 606,45 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

6

13,00

127 606,45 ? 6 ? 13% / 365

272,69 р.

-11 329,22 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

116 277,23 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

13,00

116 277,23 ? 17 ? 13% / 365

704,03 р.

116 277,23 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

11

15,00

116 277,23 ? 11 ? 15% / 365

525,64 р.

-10 665,85 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

-708,87 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

104 902,51 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

19

15,00

104 902,51 ? 19 ? 15% / 365

819,10 р.

-181,99 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

104 720,52 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

7

15,00

104 720,52 ? 7 ? 15% / 365

301,25 р.

-1 956,45 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

102 764,07 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1

15,00

102 764,07 ? 1 ? 15% / 365

42,23 р.

-9 386,42 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

93 377,65 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

3

15,00

93 377,65 ? 3 ? 15% / 365

115,12 р.

-61,42 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

93 316,23 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

8

15,00

93 316,23 ? 8 ? 15% / 365

306,79 р.

93 316,23 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

16,00

93 316,23 ? 14 ? 16% / 365

572,68 р.

93 316,23 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

18

16,00

93 316,23 ? 18 ? 16% / 366

734,29 р.

-9 298,25 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

84 017,98 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

18

16,00

84 017,98 ? 18 ? 16% / 366

661,13 р.

-864,47 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

83 153,51 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

11

16,00

83 153,51 ? 11 ? 16% / 366

399,86 р.

-751,18 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

82 402,33 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

41

16,00

82 402,33 ? 41 ? 16% / 366

1 476,94 р.

-454,98 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

81 947,35 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

40

16,00

81 947,35 ? 40 ? 16% / 366

1 432,96 р.

-885,49 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

81 061,86 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

3

16,00

81 061,86 ? 3 ? 16% / 366

106,31 р.

-454,98 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

80 606,88 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

4

16,00

80 606,88 ? 4 ? 16% / 366

140,95 р.

-1 774,45 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

78 832,43 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

16,00

78 832,43 ? 30 ? 16% / 366

1 033,87 р.

-23 287,03 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

-32 461,49 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

-1 119,49 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

-23 149,77 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

Сумма основного долга: 0,00 р.

Сумма процентов: 20 423,13 р.

Переплата: 1 185,35 руб. (взысканная неустойка)

Расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 809 ГК РФ, произведен истцом на сумму основного долга 92697,09 рублей, в то время как из решения Труновского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданском делу № следует, что размер основного долга ответчика составлял 91827,09 рублей.

Первый платеж, часть которого (3158,44 рублей) была направлена в счет погашения основного долга, был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ после погашения задолженности по процентам (размер внесенных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 41224,34 рублей - задолженность по процентам 38065,90 рублей = 3158,44 рублей).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на просроченный основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и АО «ОТП Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 580,30 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с

по

дней

91 827,09

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

761

365

91 827,09 ? 761 / 365 ? 35.9%

68 731,70 р.

-3 158,44

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

88 668,65

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

3

365

88 668,65 ? 3 / 365 ? 35.9%

261,63 р.

-61,42

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

88 607,23

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22

365

88 607,23 ? 22 / 365 ? 35.9%

1 917,31 р.

88 607,23

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

18

366

88 607,23 ? 18 / 366 ? 35.9%

1 564,43 р.

-9 298,25

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

79 308,98

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

18

366

79 308,98 ? 18 / 366 ? 35.9%

1 400,26 р.

-864,47

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

78 444,51

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

11

366

78 444,51 ? 11 / 366 ? 35.9%

846,39 р.

-751,18

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

77 693,33

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

41

366

77 693,33 ? 41 / 366 ? 35.9%

3 124,50 р.

-454,98

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

77 238,35

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

40

366

77 238,35 ? 40 / 366 ? 35.9%

3 030,44 р.

-885,49

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

76 352,86

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

3

366

76 352,86 ? 3 / 366 ? 35.9%

224,68 р.

-454,98

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

75 897,88

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

4

366

75 897,88 ? 4 / 366 ? 35.9%

297,79 р.

-1 774,45

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

74 123,43

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

366

74 123,43 ? 30 / 366 ? 35.9%

2 181,17 р.

-23 287,03

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

50 836,40

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

0

366

50 836,40 ? 0 / 366 ? 35.9%

0,00 р.

-32 461,49

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

18 374,91

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

0

366

18 374,91 ? 0 / 366 ? 35.9%

0,00 р.

-1 119,49

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

17 255,42

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

0

366

17 255,42 ? 0 / 366 ? 35.9%

0,00 р.

-17 255,42

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

Итого:

83 580,30 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положения статьи 94 ГПК РФ содержат перечень судебных издержек, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7832 рубля при цене иска 227727,12 рублей, а также расходы по оплате почтовых отправлений в размере 99 рублей.

Впоследствии истцом уменьшен размер исковых требований до 119 856,10 рублей. При такой цене иска размер государственной пошлины составляет 4596 рублей.

В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований.

Таким образом, государственная пошлина в размере 3236 подлежит возвращению истцу.

Исковые требования удовлетворены судом на сумму 109 684,60 рублей, то есть на 91,51%.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4596 х 91,51 % = 4205,80 рублей, почтовые расходы в размере 99 х 91.51% = 90,59 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по настоящему делу.

Согласно частям 2, 3 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, в том числе в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, что индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов. Установленная же статьей 395 ГК РФ возможность взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

В Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О Конституционный Суд Российской Федерации, опираясь на сформулированные им ранее в указанном Постановлении, а также в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О правовые позиции, указал, что произведенная судом в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексация взысканных денежных сумм, призванная компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением, сама по себе не исключает возможности применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, также и санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 ГК РФ.

По смыслу приведенных положений норм права, разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, на присужденные судом суммы со дня вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения суда (на сумму 83 580,30 + 4205,80 + 90,59 = 87876,69 рублей).

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на суммы, взысканные настоящим решением до его вступления в законную силу не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО ПКО «СААБ» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «СААБ» задолженность по процентам на просроченный основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между нею и АО «ОТП Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 580,30 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 104,30 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «СААБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4205,80 рублей, почтовые расходы в размере 90,59 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на присужденные судом сумму 87876,69 рублей со дня вступления настоящего решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении требований ООО ПКО «СААБ» (ИНН <***>) к ФИО2 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 декабря 2024 года.

Судья А.В. Щербин