Решение № 2-228/2025 2-228/2025~М-197/2025 М-197/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 2-228/2025

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2025г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Губжокова Х.Б.,

при секретаре - Мизиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк Кабардино-Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «ФИО1 сельскохозяйственный банк» (далее АО Россельхозбанк, Банк, Истец») Кабардино-Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 задолженности по Соглашению № от 17.11.2015г. в размере 281989,36 руб. из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 80 420 руб. 84 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 186 649 руб. 34 коп.; просроченная задолженность за пользование кредитом - 920 руб. 00 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов -13 908 руб. 18 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 9 457 руб.

Истец обосновывает свои требования тем, что _____г. между АО «Россельхозбанк» (далее - Истец, Банк) и ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) было заключено Соглашение № (далее - Соглашение). Подписание настоящего Соглашения подтверждает факт заключения Сторонами Договора, путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц без обеспечения (далее - Правила).

В соответствии с условиями Соглашения Истец предоставил Ответчику кредит в размере 350 000,00 (триста пятьдесят тысяч) рублей. Процентная ставка (плата за пользование Кредитом) установлена в размере 17% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером № от 18.11.2015г. Окончательный срок возврата кредита установлен на 18.11.2020г. С другой стороны Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами.

Как оговорено в п. 6.1. Правил, Банк вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Соглашению, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Банку денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по Соглашению. Пеня начисляется Банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы по дату полного исполнения всех обязательств Заемщика по погашению задолженности (включительно). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

В соответствии с п. 4.1, ст. 4 Правил, Проценты за пользование Кредитом начисляются по- формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. Проценты начисляются в размере установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, определенной в соответствии с условиями Соглашения, либо датой фактического возврата Кредита.

Как следует из п. 4.7. Правил, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если Заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные Соглашением, или по подтверждению целевого использования кредита.

В связи с тем, что Заемщик, не оплачивал ежемесячные платежи, Банк, руководствуясь п. 4.7. Правил, п. 2, ст. 811 ГК РФ, предъявил Ответчику требование от _____г. о досрочном исполнении обязательств, которое также не было исполнено в установленный срок.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на 18.04.2025г. составила 281 898,36 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу -80 420 руб. 84 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 186 649 руб. 34 коп.; просроченная задолженность за пользование кредитом - 920 руб. 00 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов -13 908 руб. 18 коп.

Ответчиком ФИО2 в суд подано заявление в котором она просит суд рассмотреть иск без ее участи, указывая на то, что исковые требования она не признает и просит суд отказать в удовлетворении иска, а в случае удовлетворения иска просит суд снизить размер неустойки, так как она не соразмерна. Также, она в своем заявлении указывает, что является инвалидом второй группы и борется с онкологическим заболеванием на протяжении 6 лет.

Будучи надлежащим образом извещенным представитель истца в судебное заседание не явился просил суд рассмотреть иск без участия представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что _____г. между Истцом и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщикам предоставлен кредит в сумме 350000 руб. на срок до _____г. с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, денежные средства в объеме, предусмотренном договором, зачислены на счет ФИО2, что не оспаривается ответчицей.

Согласно представленному расчету АО «Россельхозбанк» у ответчика образовалась перед истцом задолженность по вышеуказанному кредитному договору № от _____г. в размере 281898,36 руб. из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 80 420 руб. 84 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 186 649 руб. 34 коп.; просроченная задолженность за пользование кредитом - 920 руб. 00 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов -13 908 руб. 18 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, так как она несоразмерна основному долгу.

Разрешая вопрос о возможности снижения размера неустойки за просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, изложенных в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от _____г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Согласно абзацу третьему пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от _____г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ.

Указанные разъяснения, устанавливают, что размер неустойки не может быть снижен ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, размер неисполненных обязательств по возврату основного долга в размере 80420,84 руб. и просроченной задолженности за пользование кредитом в размере 920 руб., размер штрафных санкций, заявленных к взысканию, обстоятельства просрочки возврата займа, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, а также размера неустойки с размером суммы основной задолженности, непринятие истцом мер по ускорению взыскания задолженности, а также учитывая обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, считает возможным на основании ст.333 ГК РФ уменьшить общий размер взыскиваемых с ответчика неустоек, ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств до 100 000 рублей на сумму основного долга и просроченной задолженности за пользование кредитом, отказав во взыскании неустойки в остальной части.

Согласно части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, всего 161340 руб. 84 коп. из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 80 420 руб. 84 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 70 000 руб.; просроченная задолженность за пользование кредитом - 920 руб. 00 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 10 000 руб.

При изложенных выше обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с изложенным и на основании статьи98ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, с учетом разъяснений, содержащихся в названном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г., пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 5841 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление открытого акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № № от _____г., в размере 161340 руб. 84 коп. из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 80 420 руб. 84 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 70 000 руб.; просроченная задолженность за пользование кредитом - 920 руб. 00 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 10 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5841 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требовании отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено _____г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

подпись

Х.Б. Губжоков

*****

*****

*****

*****