Постановление № 5-1154/2017 5-17/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-1154/2017

Дело №5-17/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 21 февраля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Таболина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося +++ в ///, зарегистрированного по адресу: ///, ул., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

+++ около <данные изъяты> минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак ... нарушение п. 14.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" двигаясь по /// в /// в направлении от /// в сторону /// в районе ///, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу <данные изъяты>., переходящей проезжую часть /// с четной стороны на нечетную по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил на нее наезд, причинив здоровью потерпевшей вред средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал. Указал, что ехал по проезжей части, во встречном направлении двигался автобус. Пассажиры, выходящие из автобуса, переходили проезжую часть как по пешеходному переходу, так и перед ним, в результате чего потерпевшую, переходящую улицу не по пешеходному переходу, он задел автомобилем. Потерпевшая прошла еще несколько метров и ударилась о бордюр.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Причина неявки не известна. В предыдущем судебном заседании пояснила, что вышла из автобуса и направилась по пешеходному переходу через проезжую часть. Почти в конце пешеходного перехода, на нее совершил наезд автомобиль под управлением ФИО1, от удара ее отбросило. ФИО1 отъехал еще на несколько метров и остановился. После случившегося ФИО1 приезжал в больницу, просил прощения, перечислял деньги на телефон в сумме <данные изъяты> руб. Указала, что необходимо наказание назначить не строгое, однако ФИО1, с момента происшествия, неоднократно менял версию произошедшего, в связи с чем, полагает, что он не раскаялся.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося потерпевшего.

Исследовав представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, свидетеля <данные изъяты>., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, +++ около <данные изъяты> минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 14.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" двигаясь по /// в /// в направлении от /// в сторону /// в районе ///, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходящей проезжую часть /// с четной стороны на нечетную по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил на нее наезд, причинив здоровью потерпевшего вред средней тяжести.

Факт нарушения ФИО1 требований вышеуказанного пункта Правил дорожного движения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортом от +++, справкой о дорожно-транспортном происшествии от +++, протоколом /// осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия от +++, письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, протоколом /// об административном правонарушении.

Согласно заключению эксперта ... у Потерпевший №1 имели место следующие повреждения: закрытая тупая травма правого коленного сустава в виде внутрисуставного перелома проксимального метаэпифаза большеберцовой кости со смещение отломков, с кровоизлиянием в полость сустава (гемартроз), которые в совокупности всех повреждений причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья срок более трех недель, образовались от действий твердых тупых предметов, которыми могли являться выступающие детали движущегося автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия +++, что подтверждается данными объективного осмотра и представленных медицинских документов.

Совокупность вышеуказанных доказательств подтверждает то, что допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы ФИО1 о том, что Потерпевший №1 переходил дорогу не по пешеходному переходу, опровергаются исследованными доказательствами, в том числе показаниями самой потерпевшей, письменными объяснениями очевидцев происшествия ФИО4, ФИО5, предупрежденных за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указавших, что наезд произошел на пешеходном переходе. Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия по обе стороны проезжей части, по которой двигался потерпевший, установлены дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2.

Также не подтверждают указанный факт показания свидетеля ФИО3, данные им в судебном заседании, поскольку они противоречат последовательным и логичным объяснениям потерпевшей и доказательствам собранным по делу.

Позицию ФИО1 о непризнании своей вины суд расценивает как реализованное право на защиту.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает предпринятые меры по возмещению вреда.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность движения, тяжесть наступивших последствий, фактические обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд находит необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет в полной мере отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 данного Кодекса, и соразмерно содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты> месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок лишения специального права в соответствии с положениями ст.32.7 КоАП РФ исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья К.В. Таболина

Постановление не вступило в законную силу на 22.02.2018 года

Копия верна.

Судья: К.В. Таболина

Секретарь: Е.Н. Загнетина

Подлинный документ находится в деле № 5-17/2018 в Ленинском районном суде г.Барнаула Алтайского края