Постановление № 5-530/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 5-530/2020

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Воскресенск 16 июля 2020 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.,

При секретаре Егоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, <дата> года рождения, уроженца п.<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации.

<дата> в 13 часов 13 по адресу: <адрес> ИП ФИО1 на момент проверки находился в торговом павильоне, где осуществлялась торговая деятельность. На прилегающей территории к торговому павильону специальная разметка, обеспечивающая социальную дистанцию не нанесена. ИП ФИО1 не обеспечил социальную дистанцию путем нанесения разметки на прилегающей территории. Тем самым, ИП ФИО1 нарушил требования Указа Президента РФ от 02.04.2020года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением короновирусной инфекции(COVID-19)" и не выполнила требования Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 года № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской области системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области.

В судебное заседание свидетель консультант ТО №18 ТУ Госадмтехнадзора МО ФИО3 не явился. О времени и месте судебного заседания извещен заранее. Суд постановил, рассмотреть административное дело в отсутствие свидетеля консультанта ТО №18 ТУ Госадмтехнадзора МО ФИО3

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ИП ФИО1 просил назначить минимальное наказание, в виде предупреждения, так как оплатить штраф у него нет материальной возможности. После проведенной проверки более никаких нарушений не было. Выявленное нарушение им было сразу после проверки устранено путем нанесения социальной разметки.

Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ИП ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- заданием (л.д.3),

- актом осмотра территории №(л.д. 4);

- фототаблицей (л.д.5);

- копией выписки из ЕГРП (л.д.7-9);

- копией договора субаренды нежилого помещения № от 04.05.2020 г. (л.д.10-13);

- копией паспорта ФИО1 (л.д.14);- протоколом об административном правонарушении № от 19.05.2020 года, составленного в отношении ИП ФИО1, при составлении которого ФИО1 дал пояснения, что вину признает, правонарушение было устранено в день обнаружения (л.д. 10).

Процедура привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности не нарушена.

Сроки давности привлечения к ответственности соблюдены.

Оснований для освобождения ИП ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При рассмотрении дела суд учитывает, что в соответствии с п.п. 2 п. 5 Постановление Губернатора МО от 12.03.2020 N 108-ПГ, органы власти, организации и индивидуальных предпринимателей, а также иных лиц, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обязаны обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) социальной дистанции, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории (включая прилегающую территорию).

При назначении наказания суд учитывает ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ИП ФИО1 совершено административное правонарушение, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, ИП ФИО1 суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, немедленное устранение выявленных нарушений.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Решая вопрос о размере наказания, суд приходит к выводу, что с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственности и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, того обстоятельства, что правонарушение ИП ФИО1 при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации было совершено впервые, следует назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты> З.В. Шиканова

<данные изъяты>

<данные изъяты>