Постановление № 1-72/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-72/2025

Дело № 1-72/25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Нефтекамск 10 марта 2025 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Хариповой К.К.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

защитника Щербакова А.В.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что она, управляя автомобилем, допустила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью человека.

Как указано в обвинительном заключении, преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут в условиях достаточной видимости ФИО1, управляя исправным автомобилем «<данные изъяты>», г/н № РУС, двигаясь по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес> не справилась с рулевым управлением и, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, однако пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не соблюдая относящиеся к ней требования ПДД РФ, а именно: п.1.4 ПДД РФ, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, п.9.10 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, п.10.1 ПДД РФ, предписывающий, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, а также при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустила выезд своего автомобиля на полосу встречного движения, где навстречу двигался автомобиль «<данные изъяты>», г/н № РУС, под управлением Свидетель №1, в салоне которого на заднем пассажирском сиденье находилась Потерпевший №1

В результате указанных действий ФИО1 допустила столкновение с приведенным выше автомобилем, вследствие чего пассажирка автомобиля «<данные изъяты>», г/н № РУС, ФИО9 получила тяжкие телесные повреждения в виде тупой травмы живота, разрыва правой почки, забрюшинной гематомы, раны в области лба, которые являются опасными для жизни и причинили тяжкий вред его здоровью, что состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 пунктов 1.4, 9.10 и 10.1 ПДД РФ.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, – т.е. совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с ней. Подсудимая перед ней извинилась, в полном объеме компенсировала моральный вред на общую сумму 300 000 рублей, а также, когда она находился в больнице, регулярно навещала ее в больнице, приносила продукты питания, интересовалась состоянием ее здоровья, предлагала помощь и поддержку. В связи с чем претензий к ФИО1 не имеет, последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель по делу не возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав потерпевшую, подсудимую, защитника и прокурора, оценив письменные материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей, исходя из следующего.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая ранее не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, извинилась перед потерпевшей и добровольно полностью загладила причиненный преступлением вред, на <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что от потерпевшей ФИО9 поступило заявление, что ущерб ей полностью возмещен, претензий к ФИО1 не имеет, с подсудимой помирились, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

С учетом этого в силу ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ имеются все условия для освобождения подсудимой от уголовной ответственности – совершение преступления небольшой тяжести впервые, заглаживание причиненного потерпевшей ущерба и состоявшееся до начала судебного заседания примирение подсудимой с потерпевшей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 в соответствии со ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>», г/н № РУС – вернуть по принадлежности ФИО1, автомобиль «<данные изъяты>», г/н № РУС – вернуть по принадлежности Свидетель №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

Копия верна.

Судья: А.В. Акулов