Решение № 2-508/2020 2-508/2020~М-458/2020 М-458/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-508/2020

УИД 55RS0033-01-2020-000800-71

Дело № 2-508/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 сентября 2020 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф. при секретаре судебного заседания Хныкиной И.В,, с участием помощника судьи Мехряковой С.Н.,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении неустойки за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с названным иском, указав, что ООО «Зетта Страхование» обратилось с иском в Таврический районный суд Омской области к ФИО1 о возмещении ущерба. Решением Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворены. С ФИО1 взыскана сумма ущерба в размере 555 719 руб. 42 коп. и расходов по оплате госпошлины 8 757 руб. 19 коп. В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Добровольно решение суда ФИО1 не исполнено. ООО «Зетта Страхование» выдан исполнительный лист № на взыскание с ФИО1 суммы задолженности. Лист предъявлен в службу судебных приставов. Первое принудительное списание денежных средств с ответчика службой судебных приставов произведено ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Все это время ответчик пользовался денежными средствами, принадлежащими ООО «Зетта Страхование» по решению суда. С ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата направления искового заявления в суд). С момента начала течения срока ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составила 1 403 дня. Сумма неустойки с учетом частичной оплаты долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 163 079 руб. 58 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму неустойки в размере 163 079 руб. 58 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 461 руб. 59 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Зетта Страхование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило суд рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 395 ГК РФ закреплено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Заочным решением Таврического районного суда Омской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 ИА о возмещении ущерба в порядке суброгации, было взыскано с ФИО1 Исы ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 555 719 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 757 руб. 19 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Таврического районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области было возбуждено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также считает необходимым отметить, что из исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 следует следующее.

Судебным приставом-исполнителем Таврического районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено постановление о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании заочного решения Таврического районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 564 476 руб. 61 коп. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя: ООО «Зетта Страхование».

Из него также следует, что с ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО1 производится удержание денежных средств в пользу ООО «Зетта Страхование», так было произведено неоднократное списание.

Согласно представленному истцом расчету неустойки, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной оплаты долга (списания суммы задолженности), составила 163 079 руб. 58 коп.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по решению суда.

Данный расчет проверен судом, является правильным и соответствует положениям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, полагает взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» процентов (ст. 395 ГК РФ) в размере 163 079 руб. 58 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска, подтверждается платежным поручением, поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере4 461 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении неустойки за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» неустойку в размере 163 079 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 461 рубль 59 копеек.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик вправе подать в Таврический районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ф. Гусарский

Резолютивная часть решения оглашена 09.09.2020

Мотивированное решение составлено 14.09.2020

Судья В.Ф. Гусарский