Постановление № 5-987/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 5-987/2020

Дело №

УИД: 26RS0№-28


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2020 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об АП,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут в торговом павильоне №, расположенном на 12 ряду «А» рынка «Лира» <адрес> ФИО1 осуществляла продажу 2-х спортивных сумок с изображением на них товарных знаков «Adidas», 4-х спортивных сумок с изображением на них товарных знаков «Reebok» и 6-ти спортивных сумок с изображением на них товарных знаков «FILA», которые согласно заключению идентификационной товароведческой патентоведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ сходны до степени смешения по графическому признаку, с товарными знаками правообладателями которых является компания «адидас АГ», «ФИО2» и «Фила ФИО12а.р.Л», зарегистрированными в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Ропатент) и во Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) – номера регистрации 108, 111, 112, 448755. указанный товар с технической точки зрения является контрафактной продукцией. Таким образом, своими действиями ФИО7 осуществляла реализацию товара, содержащего сходные с чужими товарными знаками обозначения для однородных товаров.

Согласно сведений предоставленных представителем интересов компаний «адидас АГ», «ФИО2» - ООО «Власта-Консалтинг» права на использование товарных знаков «адидас АГ», «ФИО2» ФИО1 не предоставлялись, никаких соглашений с ней не заключалось. Таким образом, своими действиями ФИО1 осуществляла реализацию товара, содержащего сходные с чужими товарными знаками обозначения для однородных товаров.

Таким образом, установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явилась, как следует из протокола об административном правонарушении, просит рассмотреть административный материал в её отсутствие.

Представители потерпевших ФИО13 извещенные о слушании дела судебным письмом-извещением, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложена суть и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения /л.д. 2/;

- рапортом инспектора ГИАЗ ПП с. ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № /л.д. 9/;

- рапортом о/у ОЭБ и ПК ФИО3 по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № /л.д. 10/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 11-12/;

- фототаблицей к протоколу осмотра торгового павильона № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 13-14/;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 15-16/;

- объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 18/;

- объяснениями ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 19/;

- объяснениями ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 20/;

- заключением идентификационной патентоведческой, товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 2 спортивные сумки с изображением на них товарных знаков «Adidas», 4 спортивные сумки с изображением на них товарных знаков «Reebok» и 6 спортивных сумок с изображением на них товарных знаков «FILA», имеют признаки отличия от оригинальной продукции компаний-правообладателей указанных товарных знаков и являются контрафактной продукцией /л.д. 96-103/;

Суд считает, что вышеуказанные доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения закона и являются допустимыми при квалификации действий ФИО1

Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Частью 2 статьи 14.10 КРФ об АП установлена ответственность за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из приведенных положений законодательства следует, что объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КРФ об АП, состоит в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Субъектами ответственности по части 2 статье 14.10 КРФ об АП может быть признано лицо, реализовавшее товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 14.10 КРФ об АП – реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Санкция ч. 2 ст. 14.10 КРФ об АП влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность предусмотренными требованиями ст. 4.2 КРФ об АП, является признание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающим административную ответственность, предусмотренными требованиями ст. 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

При данных обстоятельствах суд считает необходимым назначить правонарушителю ФИО1 наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Руководствуясь ст. ст. 14.10, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства:

- 2 спортивные сумки с изображением на них товарных знаков «Adidas», 4 спортивные сумки с изображением на них товарных знаков «Reebok», 6 спортивных сумок с изображением на них товарных знаков «FILA», уничтожить.

Административный штраф вносить по следующим реквизитам: УИН 18№ УФК по СК Отдела МВД ФИО4 по <адрес>, ИНН <***>, КПП 261801001, Код ОКТМО 07648413, р/с 40№ ГРКЦ ГУ Банка ФИО4 по СК <адрес>, БИК 040702001, КБК 18№.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КРФ об АП за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, санкцией которой предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.Д. Суворов