Постановление № 5-927/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-927/2017

Материал № 5-927/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 2 ноября 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Слобожанин В.Н.,

при секретаре Фалиной И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № УМВД России по г. Перми ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут по адресу: <адрес>, было выявлено административное правонарушение, допущенное ФИО2, который являясь иностранным гражданином, въехал на территорию России ДД.ММ.ГГГГ, на миграционном учете состоял по адресу: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Разрешение на работу, разрешение на временное проживание, вид на жительство не получал, с заявлением о приобретении гражданства не обращался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выдан патент, срок законного нахождения по патенту продлен не был. Имея срок законного нахождения на территории России до ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по выезду не исполнил, таким образом, уклонился от выезда за пределы РФ со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его задержали сотрудники полиции, после совершения им преступления. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в отделе полиции, его отпускали на 30 минут без паспорта, в связи с чем выехать из РФ он не мог.

Судья, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.

Из представленных с проколом об административном правонарушении доказательств, а именно сведений из базы ЦБДУИГ ГУ МВД России по Пермскому краю следует, что ФИО2 имел срок законного нахождения на территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по выезду не исполнил. Со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклоняется от выезда за пределы РФ.

Также в материалах дела имеется постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ 01 час. 30 мин., протокол дополнительного допроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, а также рапорт дознавателя, из которого следует, что в отношении подозреваемого ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами не подтверждается факт уклонения ФИО2 от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не имел реальной возможности выехать за пределы РФ, в связи с осуществлением в отношении него следственных действий.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП Российской Федерации следует, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Следовательно, в суде исследованными доказательствами не нашел подтверждение в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации.

В связи с отсутствием доказательств состава административного правонарушения в действиях ФИО2, на основании требований ст.1.5, 24.5 ч.1 п.2 КоАП Российской Федерации производство по делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.п. 2, ч. 1.1 п. п.1, 29.10, 29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

прекратить производство по делу в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление в течение 10 дней со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: В.Н. Слобожанин