Решение № 2А-981/2021 2А-981/2021~М-633/2021 М-633/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2А-981/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 09 марта 2021 года

Судья Советского районного суда г. Самары Битиев А.Д.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Самара Гридневой Н.В.,

представителя административного истца ОП № 3 УМВД России по г.Самаре М,

при секретаре судебного заседания Чалян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП № 3 УМВД России по г. Самаре по делу № 2а-981/2021 о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП №3 УМВД России по г. Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, указав, что ФИО1 состоит на учете в ОП № 3 УМВД России по г. Самаре как лицо в отношении которого установлен административный надзор, освободился 14.08.2018 года по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкоротостан. Административный надзор установлен решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20.05.2020 года сроком на 2 года. Указывает, что ФИО1 в течение года был 2 раза привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 1) протокол № от 29.01.2021г по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал по месту жительства с 22 до 06 часов), постановление вступило в законную силу 10.02.2021г.; 2)протокол № от 29.01.2021г. по ч.1 ст. 1924 КоАП РФ (не явился на регистрацию согласно графика), постановление вступило в законную силу 10.02.2021г.

В связи, с чем просит в отношении ФИО1 продлить срок административного надзора сроком на 2 месяца, а также установить дополнительные ограничения:1) обязательная явка на регистрации. 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства; 2) запретить выезды за пределы Самарской области без разрешения ОВД, ранее установленные ограничения оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре – М административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно расписки, представленной в суд, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

Помощник прокурора Советского района г. Самары Гриднева Н.В. полагала, что данное административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Административные ограничения, которые административный истец просит установить, не нарушают прав административного ответчика, являются адекватной мерой контроля за поведением ФИО1

Заслушав представителя административного истца, прокурора, а также исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ и является исчерпывающим.

Установлено, что ФИО1 осужден 24.04.2017 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы, освободился 14.08.2018 года по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.

Административный надзор установлен решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20.05.2020 года сроком на 2 года с установлением административных ограничений: обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час.; запретить пребывание в местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. ФИО1 поставлен на учет в ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре как поднадзорное лицо.

Согласно представленным сведениям, ФИО1 за прошедший период после установления административного надзора два раза в течение одного года был привлечен к административной ответственности, а именно:

-постановлением заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по г. Самаре от 01.02.2021г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ ( протокол 20 № от 29.01.2021г.)

- постановлением заместителя начальника ОП № 3 по Советскому району г. Самары № от 01.02.2021 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом на основании ФЗ от 06.04.2011г. № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», протокол 3569692 от 29.01.2021г.)

Вышеуказанные постановления вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, с учетом предоставленных суду сведений о поведении поднадзорного лица, который характеризуется удовлетворительно, совершает административные правонарушения, с целью предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым продлить ФИО1 административный надзор и установить дополнительные ограничения в виде: 1) обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства; 2) запрета выезда за пределы Самарской области без разрешения ОВД, ранее установленные ограничения оставить без изменения.

Установленные в отношении ФИО1 ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3-5,7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, ст.ст. 179-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре удовлетворить.

Продлить ФИО1 срок административного надзора на 2 (два) месяца и дополнить административные ограничения, установленные решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20.05.2020 года следующими ограничениями:

- обязательная явка на регистрацию 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства;

- запрет выезда за пределы Самарской области без разрешения ОВД.

Ранее установленные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Советский районный суд города Самары.

Судья: подпись А.Д. Битиев