Решение № 2-48/2017 2-48/2017~М-42/2017 М-42/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-48/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года г. Сочи

Сочинский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – председателя суда Жилина И.В.,

при секретаре судебного заседания Надоличном В.В.,

рассмотрев гражданское дело № 2-48/2017 по исковому заявлению Врио военного прокурора войсковая часть-№, поданному в интересах Российской Федерации (войсковая часть–№) о взыскании с <данные изъяты> ФИО1 материального ущерба, причиненного государству,

УСТАНОВИЛ:

В поданном исковом заявлении Врио военного прокурора войсковая часть–№ просил взыскать с военнослужащего войсковой части–№ <данные изъяты> ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек в счет погашения задолженности по квартплате за период его проживания в жилом комплексе «<данные изъяты>», дислоцированного на территории войсковой части-№ в <данные изъяты>, с <данные изъяты> года включительно. При этом военный прокурор в заявлении указал, что домоуправление войсковой части-№ является структурным подразделением данной воинской части, которая в силу пункта 12 статьи 1 Федерального закона «Об обороне» имеет на своем обслуживании объекты жилых и нежилых помещений, закрепленных за частью на праве оперативного управления. Коммунальное обеспечение ЖК «<данные изъяты>» осуществляется за счет средств федерального бюджета, выделяемых на войсковую часть-№, и поскольку, согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона «Об обороне», реализация мероприятий в области обороны является расходным обязательством Российской Федерации, неоплата за пользование жилым помещением является материальным ущербом, причиненным государству.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания истец - командир войсковой части-№, ответчик ФИО1, а также Врио военного прокурора войсковая часть-№ в суд не прибыли и просили рассмотреть гражданское дело без их участия. При этом в направленном в суд письменном заявлении ответчик ФИО1 указал, что исковое заявление Врио военного прокурора он признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны.

Учитывая, что иск Врио военного прокурора подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела документами, а именно: выпиской из приказа командира войсковой части-№ о том, что ответчик ФИО1 с <данные изъяты> года проходит военную службу в указанной воинской части, справкой начальника домоуправления части о том, что ФИО1 с <данные изъяты> года проживает в ЖК «<данные изъяты>», д. <адрес> и его задолженность по квартплате за период проживания с <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> копеек, а также принимая во внимание, что признание ответчиком ФИО1 иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Иск Врио военного прокурора войсковая часть – № к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части–№ <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Сочинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Жилин