Постановление № 1-28/2021 от 5 июня 2021 г. по делу № 1-28/2021

Дело № 1-28\2021

УИД: 52RS0022-01-2021-000229-33


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п. Бутурлино 06 июня 2021 года

Судья Бутурлинского районного суда Нижегородской области Зимина Е.Е.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бутурлинского района Винокурова А.И.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката адвокатской конторы Бутурлинского района Никитиной Н.В. (удостоверение № 2015 и ордер № 44803),

при секретаре Пшенове П.А.,

а так же с участием потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась в своем доме по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств из портмоне, которое находилось в автомобиле «№, расположенном на территории <адрес>, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО1 подошла к автомобилю «№, принадлежащему Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую переднюю пассажирскую дверь автомобиля «№, проникла внутрь данного автомобиля, откуда из бардачка-подлокотника расположенного между водительским сиденьем и правым пассажирским сиденьем достала портмоне, из которого тайно похитила, то есть противоправно безвозмездно изъяла денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО2 с похищенным с места преступления скрылась, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 обвиняется в причинении Потерпевший №1 материального ущерба на сумму № рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, пояснил, что ФИО2 возместила ему вред в полном размере, вред заглажен, с подсудимой они примирились. Потерпевший подал письменное заявление о прекращении уголовного дела, которое приобщено к материалам дела.

В судебном заседании председательствующим подсудимой ФИО2 были разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании не возражает против прекращения уголовного дела в отношении неё за примирением сторон, согласна на прекращение уголовного дела, пояснила, что свою вину в содеянном признает, с обвинением согласна, причиненный потерпевшему вред она возместила – вернула денежные средства в размере № руб., с потерпевшим примирилась, принесла ему извинения, который потерпевший принял.

Адвокат Никитина Н.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон.

Государственный обвинитель Винокуров А.И. в судебном заседании не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон.

Изучив ходатайство, заслушав участников процесса, исследовав необходимые для разрешения ходатайства письменные материалы дела, судья находит ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25, ст.28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Основанием для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности является совокупность всех четырех условий.

По смыслу указанной статьи освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим предусмотрено УК РФ по всем преступлениям, относящимся к категории небольшой и средней тяжести.

Как следует из материалов дела, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Установлено, что ФИО2 не судима, характеризуются в целом положительно, жалоб на ее поведение в администрацию по месту жительства не поступало, работодателем охарактеризована положительно, к дисциплинарной ответственности не привлекалась, у врача нарколога и психиатра на учете ФИО2 не состоит.

Согласно обвинительного заключения, ФИО2 обвиняется в совершении преступления с причинением вреда Потерпевший №1 в размере № руб., вред заглажен в полном размере, о чем в материалах дела имеется расписка потерпевшего Потерпевший №1 о получении денежных средств в указанном размере. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 факт возмещения вреда подтвердил, пояснил, что вред заглажен, с подсудимой ФИО2 они примирились.

При таких обстоятельствах суд полагает, что установлена совокупность условий, изложенных в ст.76 УК РФ, следовательно, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256, 25 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Бутурлинский районный суд.

Судья - Е.Е. Зимина