Решение № 2-2506/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-2506/2020

63RS0038-01-2019-006537-33


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.

при секретаре Парчевской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2506/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 оформила заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета в ПАО «МТС-Банк», ранее ОАО «МТС-Банк», на основании которого 01 марта 2014г. ФИО1 заключила с ПАО «МТС-Банк» в офертно-акцептной форме Кредитный Договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 40 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и обязуется соблюдать Условия получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ПАО «МТС-Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым и согласно Приложению № 1 к Договору уступки прав право требования по кредитному договору № было передано ООО «АФК» (Приложение № 1 к Договору уступки прав – Реестр передаваемых прав). На основании Договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра почтовых отправлений прилагается). Согласно п. 8.16. Условий получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета Банк вправе переуступать полностью или частично свои права требования любым третьим лицам без согласия заемщика. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок. ООО «АФК» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, сведения о регистрации размещены на официальном сайте ФССП РФ. Сведения о регистрации ООО «АФК» в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России. На основании вышеизложенного ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнение своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора №, в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с 20 июня 2019 года (с момента перехода права требования) также не производилась и на 28 ноября 2019г. составляет 50 305,28 руб. (приложение № 1 к Договору уступки прав – Реестр передаваемых прав). До подачи настоящего искового заявления ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от 02.10.2019г. судебный приказ был отменен. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № в сумме 50 305,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1710 руб.

05.02.2020г. Кировским районным судом г. Самары было вынесено заочное решение по гражданскому делу №2-790/20 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования были удовлетворены (л.д. 84-86).

24.03.2020г. от ответчика ФИО1 в суд поступило заявление об отмене вышеуказанного заочного решения (л.д. 90)

20.04.2020г. определением Кировского районного суда г. Самары заочное решение по гражданскому делу №2-790/20 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отменено, производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание (л.д. 95)

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство финансового контроля» не явился, извещался судом надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещена надлежащим образом (л.д.93.96, 99), а также телефонограммой по указанному ФИО1 номеру телефона.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ФИО1 оформила заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета в ПАО «МТС-Банк», ранее ОАО «МТС-Банк», на основании которого 01 марта 2014г. ФИО1 заключила с ПАО «МТС-Банк» в офертно-акцептной форме Кредитный Договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 40 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании заявления на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и обязуется соблюдать Условия получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ПАО «МТС-Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым и согласно Приложению № 1 к Договору уступки прав право требования по кредитному договору № года было передано ООО «АФК» (Приложение № 1 к Договору уступки прав – Реестр передаваемых прав). На основании Договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра почтовых отправлений прилагается).

Согласно п. 8.16. Условий получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета Банк вправе переуступать полностью или частично свои права требования любым третьим лицам без согласия заемщика.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с 20 июня 2019 года (с момента перехода права требования) также не производилась и на 28 ноября 2019г. составляет 50 305,28 руб. (приложение № 1 к Договору уступки прав – Реестр передаваемых прав).

Суд принимает данный расчет истца (л.д.9-16), суду ответчиком контрасчет представлен не был, но в своем заявлении ФИО1 указывает на «кабальные 35% годовых», подписанные ею при заключении условий договора, считает, что данное условие договора «должно быть признано судом недействительным» (л.д.73,74)

До подачи настоящего искового заявления ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от 02.10.2019г. судебный приказ был отменен.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска (л.д.3,4) - в размере 1710 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» задолженность по кредитному договору № в размере 50305,28 руб. (пятьдесят тысяч триста пять рублей 28 копеек), а также госпошлину в размере 1710 руб. (одна тысяча семьсот десять рублей).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Окончательная форма решения суда принята 10 июля 2020.

Председательствующий: О.Н. Кривошеева