Решение № 2-234/2024 2-234/2024(2-3831/2023;)~М-3317/2023 2-3831/2023 М-3317/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-234/2024

11RS0002-01-2023-004358-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми 06 февраля 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-234/2024 (2-3831/2023) по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк), обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте ..., за период с 09.02.2023 по 07.11.2023, в размере 280 078 руб. 63 коп., в том числе просроченный основной долг – 244 419 руб. 72 коп.; просроченные проценты – 35 658 руб.91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 000 руб. 79 коп.

В обоснование иска, указано, что путем акцепта оферты между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен договор возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Заемщику выдана кредитная карта ... по эмиссионному контракту ... от <дата>, а также открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Со всеми документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. Заемщик допускал нарушения обязательств, несвоевременно и в недостаточном количестве вносил платежи в счет погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на 07.11.2023, образовалась задолженность в размере 280 078 руб. 63 коп. <дата> ФИО4 умер, нотариусом после смерти заемщика заведено наследственное дело. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1 (супруга), ФИО2 (дочь).

В ходе рассмотрения дела, исходя из характера спорных правоотношений, определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний ФИО3 (сын умершего).

Истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 (законный представитель ФИО3), ФИО2 в судебное заседание не явились, представителей не направили о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены.

Руководствуясь ст.ст. 119, 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что <дата> в ПАО Сбербанк (кредитор) поступило заявление (оферта) ФИО4 о выдаче кредитной карты. ФИО4 выдана кредитная карта ... с кредитным лимитом 120 000 руб., под 17,9% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 3% от размера задолженности, с датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, с действием карты до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Подпись заемщика в заявлении на выдачу кредитной карты свидетельствует о том, что он был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карты и иными документами и обязался их исполнять.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В п.12 индивидуальных условий указанно, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение норм действующего законодательства и условий договора, заключенного между сторонами, ФИО4 исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. Из выписки по лицевому счету следует, что денежные средства в количестве, достаточном для погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, на карту не поступали, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 09.02.2023 по 07.11.2023, по кредитной карте ... образовалась задолженность в размере 280 078 руб. 63 коп., из которых: 244 419 руб. 72 коп. – просроченный основной долг, 35 658 руб.91 коп. – просроченные проценты.

<дата> заемщик ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти ... от <дата> и копией записи акта о смерти ... от <дата> (л.д. 127, 146 об.).

Согласно ст.ст. 408, 418 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. В случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из копий записей актов гражданского состояния, представленных Территориальным отделом ЗАГС г. Воркуты Министерства юстиции Республики Коми, и копии решения мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от <дата> о расторжении брака, усматривается, что на момент смерти наследниками первой очереди к наследственному имуществу являлись ФИО5 (мать), ФИО2 (дочь), ФИО3 (сын) (л.д. 120-125, 213).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Из материалов наследственного дела ..., открытого <дата> к имуществу умершего ФИО4, следует, что к нотариусу Воркутинского нотариального округа ФИО6 с заявлениями о принятии наследства обратились: <дата> ФИО1, действующая от имени несовершеннолетнего ФИО3; <дата> ФИО2. ФИО5 <дата> подала заявление, которым отказалась от наследства, причитающегося ей по закону, после умершего сына ФИО4 в пользу его дочери ФИО2 (л.д. 146-157).

Таким образом, после смерти ФИО4 его сын ФИО3 унаследовал 1/3 долю, а дочь ФИО2 - 2/3 доли в наследственном имуществе.

Неполучение ФИО3 и ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего не свидетельствует об утере ими наследственных прав на данное имущество.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 61 постановления от 29.05.2012 ... «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно справке ГБУ РК «РУТИКО», по состоянию на <дата>, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество на имя ФИО4 (л.д. 129).

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), в период с 01.01.1999 по 27.11.2023 ФИО4 принадлежало на праве собственности следующее недвижимое имущество:

по 10.10.2017 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>;

с 26.03.2002 по 11.12.2002 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата>;

с 30.04.2014 право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи (возникновения ипотеки в силу закона) от <дата> (л.д. 110).

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на день смерти ФИО4 составляла 784 108 руб. 34 коп. (л.д. 116).

По данным Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г. Воркуте от 29.11.2023, на имя ФИО4 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 135).

Согласно справке Печорского инспекторского отделения Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Коми от 30.11.2023, за ФИО4 маломерных судов не зарегистрировано (л.д. 111).

По сообщению Службы Республики Коми стройжилтехнадзора от 28.11.2023, на ФИО4 трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним на территории Республики Коми не зарегистрированы и ранее не регистрировались (л.лд. 133).

ОСФР по Республике Коми сообщило, что ФИО4, согласно действующим региональным базам данных, на дату смерти получателем пенсии не являлся (л.д. 158).

Объем наследственного имущества, полагающегося по закону передаче наследникам, формируется в момент смерти наследодателя, а потому все имеющиеся денежные средства на счете ФИО4 на момент его смерти входят в состав наследства.

В ответах АО «БАНК СГБ», ПАО «Банк Синара», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк ГПБ (АО) указано, что на имя ФИО4 открытые счета, отсутствуют, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО4 имеются открытые счета (вклады), остаток денежных средств на которых, по состоянию на 19.03.2023, составляет:

..., дата открытия <дата>, - 0 руб.;

..., дата открытия <дата> – 0 руб.;

..., дата открытия <дата> – 0 руб.;

..., дата открытия <дата> – 0 руб.;

..., дата открытия <дата> – 0 руб. (л.д. 160).

По сведениям, представленным Банк ВТБ (ПАО), на имя ФИО4 <дата> открыт счет ..., остаток по счету по состоянию на 19.03.2023 составляет 97,83 руб. (л.д. 174).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что на момент смерти ФИО4 наследственное имущество состояло из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и денежных средств в размере 97,83 руб., находящихся на счете, открытом в Банке ВТБ (ПАО). Общая стоимость наследственного имущества составляет: 196 124 руб. 91 коп. ((784108,34 руб./4) + 97,83 руб.). Наличие иного наследственного имущества судом не установлено.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника ФИО4 не влечет прекращение обязательства по заключенному им договору кредитной карты, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, ФИО3 и ФИО2, принявшие наследство, стали должниками по такому обязательству и несут обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.

С наследников ФИО3 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию солидарно задолженность по договору кредитной карты ... (эмиссионный контракт ... от <дата>), за период с 09.02.2023 по 07.11.2023, в размере 196 124 руб. 91 коп., в пределах стоимости наследственного имущества. При этом взыскание задолженности с ФИО3 следует производить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - 65374,97 руб. (196124,91 руб./3), с ФИО2 – в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества - 130749,94 руб. (196124,91 руб./3 х 2).

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением ... от <дата> подтверждается уплата истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 6 000 руб. 79 коп. от цены иска – 280 078 руб. 63 коп.

Исходя из частичного удовлетворения исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - 4 202 руб. 04 коп. (6 000,79 руб. х 196 124,91 руб./280 078,63 руб.), по 2101,02 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк, в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, <дата> года рождения (свидетельство о рождении ... от <дата>), в лице законного представителя ФИО1, <дата> года рождения (паспорт ..., выданный ... <дата>), и ФИО2, <дата> года рождения, (паспорт ..., выдан ... <дата>) в пользу ПАО Сбербанк, в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по кредитной карте ... (эмиссионный контракт ...), за период с 09.02.2023 по 07.11.2023, в размере 196 124 руб. 91 коп.

Взыскание задолженности по кредитной карте ... (эмиссионный контракт ...) в размере 196 124 руб. 91 коп. с ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, производить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – 65374 руб. 97 коп.

Взыскание задолженности по кредитной карте ... (эмиссионный контракт ...) в размере 196 124 руб. 91 коп. с ФИО2 производить в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества – 130749 руб. 94 коп.

В остальной части иска и в иске к ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк, в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 101 руб. 02 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк, в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 101 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное заочное решение составлено 13 февраля 2024 года.