Решение № 2-2630/2017 2-2630/2017~М-2502/2017 М-2502/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-2630/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Курбановой М.Р., при секретаре Онкоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.С.В. к Д.А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец М.С.В. обратился в суд с иском к ответчику Д.А.В. о взыскании задолженности, указав, в обоснования заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между М.А.М. и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 385 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской. Вместе с тем, в установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул. Пунктом 5 договора предусмотрено, что в случае нарушения возврата займа Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между М.А.М. и М.С.В. был заключен Договор уступки права требования (цессии) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом М.С.В. является законным правопреемником М.А.М.

Уведомление - претензия о переходе права и возврате задолженности по кредиту ответчиком оставлена без ответа, задолженности по договору не погашена.

В результате ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на сумму 385 000 рублей.

В связи с указанным, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по данному договору займа в сумме 385 000 рублей, неустойку в размере 96 250 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 244 рубля.

В судебное заседание истец не явился, предоставил адресованное суду письменное заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца К.И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В ходе производства по делу представителем истца - ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки снижена и считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1 000 рублей.

Ответчик Д.А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что договор займа и расписка были подписаны ею под воздействием психологического давления со стороны М.А.М.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что между ДД.ММ.ГГГГ между М.А.М. и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 385 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской. Пунктом 5 договора предусмотрено, что в случае нарушения возврата займа Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Данные обстоятельства также подтверждаются письменной претензией от ДД.ММ.ГГГГ направленной в адрес ответчика о возврате суммы займа.

Долговая расписка на момент рассмотрения дела находилась у заимодавца, в ней отсутствуют какие-либо отметки об уплате долга. Иных письменных доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду не представлено.

Договор сторонами не расторгнут, не исполнен должником. В результате ненадлежащего исполнения обязанностей ответчиком по договору образовалась задолженность в размере 385 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Согласно представленного суду расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составила 385 000 рублей, а также неустойка в размере 119 350 рублей =62 дня (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)* 0,5%.

В ходе производства по делу представителем истца была снижена сумма неустойки и считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1 000 рублей.

Расчеты истца о взыскании суммы кредита, процентов по нему, а также неустоек произведены в соответствии с условиями договора, соответствуют требованиям действующего законодательства, арифметически представителем ответчика не оспорены.

Поскольку заемщиком не представлено доказательств погашения долга по договору, а судом не установлено оснований для признания договора недействительным и прекращенным, суд, руководствуясь положениями ст. 819, 309, 808-810, полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между М.А.М. и М.С.В. был заключен Договор уступки права требования (цессии) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом М.С.В. является законным правопреемником М.А.М.

Доводы ответчика о том, что текст расписки написан ею под воздействием психологического давления со стороны М.А.М., суду не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 244 рублей, что подтверждается квитанцией ПАО КБ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 8 244 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.С.В. к Д.А.В. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Д.А.В. в пользу М.С.В. сумму задолженности в размере 385 000 рублей, неустойку в размере 1 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 244 рублей, всего взыскать сумму в размере 394244 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен 27 декабря 2017 г.

Судья М.Р. Курбанова