Постановление № 5-54/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 5-54/2017

Дело №5-54/2017г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 03 мая 2017г.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Пригородова Н.В.,

при секретаре Пановой М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДАТАг.р., уроженца АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ проживающего в АДРЕС, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДАТАг. в 2005 час., находясь по адресу: АДРЕС, ФИО1 отказался выполнять законные требования сотрудника полиции ст. сержанта А.Д.Е., а именно: отказался пройти к патрульному автомобилю, на неоднократные требования не реагировал, хватался за одежду.

ДАТАг. полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» И.Е.Н. составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР, который определением начальника МО МВД России «Кыштымский» Д.Ю.Ю. передан на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что вечером ДАТАг. находился в состоянии алкогольного опьянения, шел в магазин, когда к нему подъехали сотрудники полиции и предложили показать содержимое карманов. Неповиновения им не оказывал.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг., содержащим фактическое описание события правонарушения;

- рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» А.Д.Е. от ДАТАг., согласно которому в 1932 час. ДАТАг. находясь при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности на маршруте патрулирования в составе наряда НОМЕР, получили сообщение из Дежурной части проехать по адресу: АДРЕС. На месте встретили сотрудников СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ которые пояснили, что у них сработала КТС и они прибыли в магазин НОМЕР. Управляющая магазина пояснила, что гражданин ФИО1 с другими гражданами прошли мимо кассы, не оплатив товар. Данным гражданам было предложено пройти в служебный автомобиль. ФИО1 на требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль ответил отказом. После чего, гражданин ФИО1 был предупрежден об административной ответственности за неподчинение требованиям сотрудникам полиции, однако ФИО1 не отреагировал. В отношении последнего была применена физическая сила, а именно: загиб руки за спину и ФИО1 был сопровожден в ОВД для составления протокола об административном правонарушении;

- объяснениями сотрудников СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ К.Д.М. и О.М.В. от ДАТАг., согласно которым ДАТАг. в 2005 час. они находились рядом с магазином СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в АДРЕС. На неоднократные требования сотрудника полиции А.Д.Е. пройти в служебный автомобиль гражданин ФИО1 отказался, упирался ногами в двери автомобиля, хватался за одежду сотрудников, по признакам был в состоянии алкогольного опьянения.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в частности, неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящимся при исполнении ими обязанностей, подтверждается рапортом ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» А.Д.Е., объяснениями сотрудников СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ К.Д.М. и О.М.В., оснований не доверять которым у суда не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг. составлен с нарушением КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 20 час. 05 мин. ДАТАг.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)

Постановление в законную силу не вступило.