Постановление № 5-255/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 5-255/2020

Дело (УИД) №58RS0025-01-2020-001092-29

Производство №5-255/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 14 октября 2020 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Богданова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, русского, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающий <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

Установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

25 сентября 2020 года в 18 часов 00 минут ФИО3, находясь около дома №59 по ул. Табачная с. Пешая Слобода Нижнеломовского района, в ходе словесной ссоры с ФИО1, причинил последнему побои, выразившиеся в том, что нанёс ФИО1 два удара кулаком правой руки в область левого и правого глаза, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №240 от 29 сентября 2020 года квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину свою признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. При этом указал, что ФИО1 его оболгал, рассказывая жителям села о том, что он взял за работу у соседки денежные средства, которых он в действительности не брал. Также ФИО1 выражался в его адрес нецензурной бранью и оскорблял, в связи с чем он и нанёс ему два удара по лицу.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2, ст. 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося потерпевшего ФИО1

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ №653775 от 12 октября 2020 года, в котором изложено существо нарушения и с которым ФИО3 согласился (л.д. 1);

- заявлением потерпевшего ФИО1 о привлечении к ответственности ФИО3, который 25 сентября 2020 года около 18 часов около дома №59 по ул. Табачная с. Пешая Слобода нанёс ему два удара кулаком в область правого и левого глаза, причинив ему физическую боль и телесные повреждения (л.д. 3);

- объяснениями потерпевшего ФИО1, данными им 26 сентября 2020 года, согласно которым 25 сентября 2020 года около 18 часов 00 минут он находился около дома №59 по ул. Табачная с. Пешая Слобода, разговаривая с жителями села. В это время к ним подошёл его сосед ФИО3 с претензиями, что якобы он рассказывал жителям села о том, что ФИО3 взял у него денежные средства в размере 2000 рублей. После этого ФИО3 нанёс ему не менее двух ударов кулаком руки в область левого и правого глаза, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде синяков вокруг глаз (л.д. 5);

- объяснениями ФИО3, данными им 26 сентября 2020 года, согласно которым 19 сентября 2020 года он вместе с ФИО1 помогали соседки возить дрова, за работу она расплатилась с ФИО1 ФИО1 дал ему 1000 рублей, а затем давал ещё денежные средства на приобретение пива. 25 сентября 2020 года он узнал от жителей села, что ФИО1 якобы дал ему за помощь соседки 2000 рублей. Он сильно разозлился на ФИО1 и около 18 часов 00 минут вышел на улицу, где увидел ФИО1, который находился около дома №59 по ул. Табачная с. Пешая Слобода. Он подошёл к нему и стал высказывать в его адрес претензии по данному поводу. После этого он нанёс ФИО1 два удара кулаком руки в область правого и левого глаза. От ударов ФИО1 упал на землю, а он ушёл (л.д. 7);

- заключением эксперта №240 от 29 сентября 2020 года, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следующие телесные повреждения: кровоподтёк в области верхнего и нижнего века левого глаза, кровоизлияние в белочной оболочке правого глаза в области внутреннего угла глаза. Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н. Дынные телесные повреждения могли образоваться от не менее одного ударного, ударно-скользящего воздействия твёрдого (ых) тупого (ых) предмета (ов), каким мог быть кулак. Судебная медицина не обладает методиками определения образования телесных повреждений с точностью до нескольких часов, но можно сказать, что не исключена возможность образования телесных повреждений в пределах трёх-пяти суток с момента проведения экспертизы, о чём свидетельствуют морфологические свойства повреждений (л.д.12-14).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО3 в совершение инкриминируемого ему деяния доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших телесные повреждения и физическую боль потерпевшему, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд относит признание вины.

ФИО3 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался (справка на физическое лицо от 27 сентября 2020 года, рапорт старшего УУП МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО2 от 12 октября 2020 года).

С учётом характера и обстоятельств совершённого правонарушения, данных о личности ФИО3, материального положения, суд считает возможным за совершение указанного административного правонарушения, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Наложенный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, расчётный счёт <***> в Отделение Пенза г. Пенза, БИК 045655001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 56651101, УИН №, протокол 58 УВ №653775 от 12 октября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский облсуд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Богданова