Решение № 2-323/2018 2-5/2019 2-5/2019(2-323/2018;)~М-353/2018 М-353/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-323/2018

Дело № 2-5/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Новоспасское 10 января 2019 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Арзамасовой Л.В.,

при секретаре Нагаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении Соглашения, взыскании задолженности по Соглашению и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к ФИО1 о расторжении Соглашения № от (дата), заключенного с ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по указанному Соглашению по состоянию на 10.01.2019 в сумме 74437 рублей 72 копейки.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано следующее.

(дата) между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № о предоставлении кредита, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 550000 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,25 % годовых. Срок возврата кредита (основного долга) – (дата).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика и банковским ордером № от (дата). Однако свои обязательства по кредитному договору заемщиком нарушаются с мая 2018 года, платежи в счет погашения кредита ответчиком не вносятся или вносятся ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая ответчиком не была погашена.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по Соглашению № от (дата) образовалась задолженность, которая с учетом уточнений исковых требований, по состоянию на (дата) составляет 74437 руб. 72 коп., в том числе: просроченный основной долг – 71978 руб. 01 коп.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 2318 руб. 68 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 141 руб. 03 коп.

Определением суда принято уточнение исковых требований.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк».

Ответчик ФИО1, в судебном заседании не участвовал, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства, представленные сторонами по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 (дата) заключено Соглашение № о предоставлении кредита, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 550000 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,25 % годовых, установлен срок возврата кредита – до (дата).

В соответствии с п.п. 1,2, 4 раздела 1 Соглашения № от (дата) истец обязался предоставить ФИО1 кредит на сумму 550000 руб. 00 коп. под 22,25 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита - до (дата).

ФИО1 обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее.

Как следует из банковского ордера № от (дата) и выписки по лицевому счету №, выдача кредита в размере 550000 руб. 00 коп. производится в соответствии с п. 17 Соглашения № от (дата) производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика.

Согласно пункта 6.1 Соглашения № от (дата) погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением № к данному Соглашению.

Согласно п. 6.2, 6.3 Соглашения № от (дата) установлена дата платежа по 10-м числам, способ платежа: дифференцированными платежами.

Согласно графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение № к Соглашению № от (дата)) последний платеж предусмотрен (дата) в размере 15277 руб. 70 коп.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив (дата) на счет ФИО1 № денежные средства в размере 550000 руб.

Факт заключения указанного кредитного договора и получения заемщиком денежных средств ответчиком не оспаривается.

В нарушение взятых на себя обязательств заемщик с мая 2018 года уплату денежных сумм в погашение кредита не осуществляет.

В связи с этим, истцом в адрес ответчика (дата) было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по Соглашению № от (дата) по состоянию на (дата) составляет 74437 руб. 72 коп., в том числе: просроченный основной долг – 71978 руб. 01 коп.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 2318 руб. 68 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 141 руб. 03 коп.

Расчет банка ответчиком не оспорен, судом проверен, суд его находит арифметически верным, не противоречащим нормам закона, соответствующим условиям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

В связи с ненадлежащим выполнением обязательств ФИО1 по кредитному договору истцом в октябре 2018 года направлялись заемщику требования о погашении задолженности.

Статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязывается погашать кредит равными долями ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита (пункт 6.1 договора).

Размер задолженности по Соглашению № от (дата) по состоянию на (дата) составляет 74437 руб. 72 коп., в том числе: просроченный основной долг – 71978 руб. 01 коп.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 2318 руб. 68 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 141 руб. 03 коп.

Данная сумма задолженности в размере 74437 руб. 72 коп. подлежит взысканию с заемщика ФИО1

Статья 1 ГК РФ устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из положений, установленных ст.ст. 307 – 310 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 314 ГК РФ содержит норму, в соответствии с которой обязательство, предусматривающее срок, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день.

В силу ст.ст.807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий действующим гражданским законодательством не допускается.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из выписки по счету ФИО1, а также из расчета задолженности, последний за период пользования кредитом, свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушив срок, установленный для возврата очередной части займа, и допустил образование просроченной задолженности по договору.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из материалов дела и заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что неоднократное нарушение ответчиком ФИО1 графика платежей по Соглашению № от (дата) в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий указанного договора, так как банк лишался возможности получать денежные средства в объемах, предусмотренных договором. В связи с указанным, суд полагает возможным расторгнуть названный договор.

Ответчиком доказательств о погашении задолженности по Соглашению № от (дата) либо иных документов, свидетельствующих об объективных причинах невозможности исполнения обязательств по кредитному договору, суду не представлено.

Согласно представленному расчету задолженности по Соглашению № от (дата), ответчику ФИО1 начислены штрафные санкции в соответствии с. п. 12 раздела 1 указанного Соглашения: пени за несвоевременную уплату основного долга за период с (дата) по (дата) в сумме 2318 руб. 68 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за период с (дата) по (дата) в сумме 141 руб. 03 коп.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Исходя из требований статьи 333 ГК РФ и разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», у суда не имеется оснований для самостоятельного уменьшения размера начисленной неустойки без соответствующего заявления ответчика и без доказательств ее несоразмерности.

Принимая во внимание нормы действующего законодательства, установленные судом обстоятельства о ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО1 условий Соглашению № от (дата), суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению.

Сторонами Соглашение № от (дата), его условия не оспариваются, а также суду не представлено доказательств недействительности, ничтожности данной сделки.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено в судебном заседании, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8433 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от (дата). В связи с чем, истцу надлежит возместить указанные судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом, в размере 8433 руб. 00 коп.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

Частью 3 статьи 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным требованиям.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 88, 98, 194-199 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от (дата), заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от (дата) в сумме 74437 (семьдесят четыре тысячи четыреста тридцать семь) рублей 72 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 71978 (семьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят восемь) рублей 01 копейку, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 2318 (две тысячи триста восемнадцать) рублей 68 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 141 (сто сорок один) рубль 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8433 (восемь тысяч четыреста тридцать три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В. Арзамасова