Приговор № 1-380/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 1-380/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 ноября 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Алфёровой О.О.,

при секретаре Подвалковой А.А.,

с участием государственных обвинителей Терещенко И.Ю., Ерохиной М.А., Крамского А.С.,

<данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лазаревой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в комнате <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, на почве неприязненных отношений, образовавшихся в результате произошедшего конфликта, связанного с ревностью, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени в указанном месте, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, нанес кулаками рук и ногами множественные удары в голову, лицо и тело последней, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки (оскольчатые переломы 9 ребра справа по средней подмышечной линии и 10, 11 ребер справа по задней лопаточной линии со смещением костных отломков, осложнившиеся правосторонним пневмотораксом /воздух в плевральной полости/), которая является опасной для жизни по этому признаку относится к тяжкому вреду здоровья, а также в виде закрытой тупой травмы головы (множественные гематомы и ссадины головы) у Потерпевший №1, каждое в отдельности и в своей совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, дав показания по своему содержанию, соответствующие изложенному выше. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него с его сожительницей Потерпевший №1 случился конфликт, в ходе которого он стал наносить ей удары сначала на кухне руками по лицу и телу, потом потерпевшая убежала в комнату, где он стал требовать у неё телефон, и нанёс ей удары ногой в туловище, в ребра. Пояснил, что наносил удары, чтобы успокоить Потерпевший №1, в содеянном раскаивается, принёс ей свои извинения, а также возместил причинённый моральный вред в размере <данные изъяты> рублей<данные изъяты> – материальный ущерб.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что <данные изъяты> года познакомилась с ФИО1, с <данные изъяты> года они стали проживать вместе, в последнее время проживали в его квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после обеда между ними случился конфликт на почве того, что ФИО2 приревновал её к знакомому, при этом никакого повода для ревности она не давала. В ходе конфликта ФИО2 попросил её собрать вещи и уйти, с чем она согласилась, после чего ФИО2 нанёс ей не менее пяти ударов ладонью и кулаком лицу, она просила его успокоиться и перестать её бить, но он не реагировал на её просьбу. После этого она выбежала в коридор, увидела стоящий там топор, взяла его в руку, чтобы напугать ФИО2, при этом никаких других действий с топором не совершала. После этого ФИО2 выхватил топор и убрал, она ушла в комнату собирать вещи, Гиль пришёл за ней, стал её душить, толкнул, она упала, а ФИО2 нанёс ей несколько беспорядочных ударов ногами и руками по телу, голове, лицу, ногам, рукам. Далее ФИО2 прекратил наносить ей удары, дал ей телефон, она позвонила по номеру «<данные изъяты> чтобы вызвать «скорую» помощь и полицию. Извинения, принесённые ФИО2, она приняла, примирилась с ним, пояснила, что исковые требований к нему не имеет, просит прекратить дело, он выплатил <данные изъяты> рублей в счёт возмещения морального вреда, <данные изъяты> рублей – в счёт материального ущерба.

Согласно заявлению о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к ответственности её сожителя ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов находясь по вышеуказанному адресу, нанес ей телесные повреждения. ( т. 1 л.д. 6).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ он с бригадой <данные изъяты> помощи выезжал по вызову на адресу: <адрес> «а, где около подъезда указанного дома он увидел сотрудников полиции, рядом с которыми находилась женщина. Сотрудники полиции пояснили ему, что это они вызывали скорую помощь указанной женщине. Женщина представилась как Потерпевший №1, <данные изъяты> года рождения, на ее лице он увидел гематомы, также в области шеи у женщины также имелась гематома, женщина жаловалась на боль в грудной клетке, головную боль. На вопрос пострадавшей женщине, что произошло, та пояснила, что ее избил ее сожитель в квартире, также пояснила, что сожитель ее душил, вследствие чего у нее на лице и шее имелись свежие гематомы. Далее при осмотре пострадавшей установлено, что состояние ее было средней степени тяжести, поведение ее было возбужденное. После осмотра женщины были выявлены подозрения на множественные переломы ребер справа, сотрясение головного мозга, травма живота. После чего пострадавшая была доставлена в <данные изъяты> куда последняя была госпитализирована. (т. 1 л.д. 100-101)

Согласно справке <данные изъяты>, выданной на имя Потерпевший №1, последняя посетила приемное отделение ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, которой поставлен диагноз: «Оскольчатый перелом 9,10 ребер справа со смещением отломков. Правосторонний пневмоторакс». ( т. 1 л.д. 16).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 причинены следующие повреждения: множественные гематомы и ссадины головы; оскольчатые переломы 9 ребра справа по средней подмышечной линии и 10, 11 ребер справа по задней лопаточной линии со смещением костных отломков, осложнившиеся правосторонним пневмотораксом /воздух в плевральной полости/. Имеющийся в медицинской справке на имя Потерпевший №1 диагноз: «Ушиб стенки живота» морфологическими признаками (кровоподтёки, ссадины, раны, переломы и.т.п.), результатами объективного осмотра и данными рентгенологических (УЗ) исследований не подтверждается и, поэтому, судебно-медицинской оценке не подлежит. Характер и особенности повреждений свидетельствуют о том, что они образовались в результате множественных травматических воздействий тупыми твердыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью по механизму удара и удара с трением (касательно-динамическим компонентом) и могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных пострадавшим и в постановлении. В связи с недостаточно полным описанием наружных повреждений, судить о точной анатомической локализации и количестве травматических воздействий, не представляется возможным. Закрытая тупая травма грудной клетки (оскольчатые переломы 9 ребра справа по средней подмышечной линии и 10, 11 ребер справа по задней лопаточной линии со смещением костных отломков, осложнившиеся правосторонним пневмотораксом /воздух в плевральной полости/), у ФИО20 является опасной для жизни по этому признаку относится к ТЯЖКОМУ вреду здоровья (п. 6.1.10. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); закрытая тупая травма головы (множественные гематомы и ссадины головы) у Потерпевший №1 каждое в отдельности и в своей совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью (п. 9. раздела 2 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). ( т. 1 л.д. 92-95).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Потерпевший №1 осмотрено место совершения преступления, а именно <адрес>, расположенная в <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. ( т. 1 л.д. 8-13).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12, мать подсудимого, показала, что после ссоры с женой ФИО2 познакомился с Потерпевший №1 и стал проживать с ней по адресу: <адрес>, данная квартира принадлежит ему по долевой собственности. Охарактеризовала сына с положительной стороны, пояснив при этом, что до знакомства с Потерпевший №1 он алкоголь не употреблял. По инициативе и просьбе сына она перевела потерпевшей <данные изъяты> рублей, чтобы возместить причинённый моральный вред и материальный ущерб.

Допрошенная в судебном заседании ФИО13, супруга ФИО1, охарактеризовала его с положительной стороны. Пояснила, что в <данные изъяты> года поругалась с мужем, они стали жить раздельно, после чего она узнала о случившемся. В настоящее время поддерживает отношения с ФИО1, он раскаивается в содеянном.

Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, на почве неприязненных отношений, образовавшихся в результате произошедшего конфликта, умышленно нанёс Потерпевший №1 кулаками рук и ногами множественные удары в область головы, лица и тела, причинив телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, которая является опасной для жизни по этому признаку относится к тяжкому вреду здоровья, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Нанесение ФИО1 множественных ударов руками и ногами по голове и телу потерпевшей в место расположения жизненно важных органов, сила их нанесения, в результате которой потерпевшей были причинены оскольчатые переломы 9 ребра справа по средней подмышечной линии и 10, 11 ребер справа по задней лопаточной линии со смещением костных отломков, свидетельствует об умышленном характере действий ФИО1, направленных на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 действовал в состоянии аффекта, необходимой обороны, либо ее превышения, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 ФИО21 ранее не судим, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в его подробных показаниях, принес потерпевшей свои извинения, примирился с ней, возместил моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей и материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, у потерпевшей отсутствуют претензии к ФИО2, положительно характеризуется.

Вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание ФИО2

Оценивая совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, на основании ч.2 ст. 43 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ. Между тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 отказалась от ранее заявленного гражданского иска на сумму <данные изъяты> рублей, в связи с чем производство по иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течении которого, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 из-под стражи освободить в зале суда немедленно.

Принять отказ гражданского истца Потерпевший №1 от исковых требований к ФИО2 о возмещении вреда, производство по гражданскому иску прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Судья О.О. Алфёрова

Дело № 1-380/25

УИД – 39RS0001-01-2025-006632-77