Решение № 2А-2907/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2А-2907/2024

03RS0006-01-2024-001110-93

№2а-2907/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре Мардановой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым сборам, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что Межрайонная ИФНС России № по <адрес> осуществляет функции по взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам. В Межрайонная ИФНС России № по <адрес> на налоговом учете состоит ФИО1, ИНН <данные изъяты> (далее - административный ответчик, налогоплательщик), за которым(ой) числится задолженность по уплате обязательных платежей. Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ может быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Положения федерального или иного нормативного правового акта, предусматривающие уплату подлежащих взысканию сумм обязательных платежей, по видам платежа: Перечень объектов имущества, принадлежащих налогоплательщику: квартиры, адрес: 450081, Россия, <адрес>,, 72, Кадастр №, Площадь 58, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00; квартиры, адрес: 450098, <адрес>, Кадастровый №, Площадь 34,6. регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00; автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <данные изъяты>. Марка/Модель.ФИО4 280 4МАТИК, VIN: №, выпуска 2008, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права 01.09 00:00:00. Административный ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ является адвокатом и состоит на учете в налоговом органе в качестве плательщика страховых взносов. Имеющим статус адвоката, в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации определена обязанность по самостоятельному исчислению сумм страховых взносов отдельно в отношении страховых взносов обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование и их уплате не позднее 31 декабря текущего календарного года. Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. Для обеспечения прав взыскателя на своевременное обращение в суд в порядке искового производства в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа положения 3 статьи 123.7 КАС РФ обязывают мирового судью направить взыскателю копию - постановления об отмене судебного приказа не позднее трех дней после дня его вынесения. То есть мировой судья должен был направить определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанные норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан не соблюдены. Определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ получено налоговым органом лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о получении судебного акта. Поскольку определение мирового судьи поступило в адрес налогового органа за истечением установленных сроков шести месяцев, у него как у участника административного судопроизводства реальная возможность для обращения в суд в установленные соки отсутствовала. Считает, что нарушение мировым судьей положений части 3 статьи 123.7 1 является уважительной причиной пропуска процессуального срока обращения с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по налогам и сбора подход позволит налогоплательщику избежать исполнения возложенной на обязанности по уплате налога. Следует отметить, что само обстоятельство не направления взыскателю в шестимесячный срок копии определения об отмене судебного приказа, уже создает взыскателю объективные препятствия, исключающие возможность обращения с административным исковым заявлением в установленный срок. Неисполнение налогоплательщиком в добровольном порядке требования Инспекции явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением о взыскании налогового сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества в порядке, установленном статьей 48 НК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому возбуждено исполнительное производство, находится в материалах исполнительного производства.

Просит суд взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты> страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ): пеня в размере <данные изъяты> руб. – 2019г.) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: пеня в размере <данные изъяты> руб. – 2019г.) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации: пеня в размере 2716,39 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Административный ответчик, ФИО1 ранее предоставила заявление об отмене решения вынесенное в упрощенном порядке, указав, что оплата этой суммы задолженности уже прошла.

Суд, в порядке ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административного истца и административного ответчика.

Изучив и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В частности, в силу п. 3 ст. 8 Налогового кодекса Российской Федерации под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.

Правоотношения по поводу уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, урегулированы главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами этой главы расчетным периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 423 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются, в числе прочих, индивидуальные предприниматели.

Согласно пункту 3 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 названного Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога на доходы физических лиц в соответствии с настоящей статьей производят: физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности (подпункт 1); адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности (подпункт 2).

В суде установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик является адвокатом и состоит на учете в налоговом органе в качестве плательщика страховых взносов, не уплатил в установленный срок страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2019 год.

Ввиду неуплаты страховых взносов Инспекцией направлено требование об уплате недоимки и пеней от ДД.ММ.ГГГГ N 108532/ от ДД.ММ.ГГГГ№/ от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ/ до ДД.ММ.ГГГГ/до ДД.ММ.ГГГГ. Требования не исполнены.

В связи с несвоевременным погашением задолженности Инспекция начислила пени в общей сумме в размере 4144,83 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 4144,83 рубля была взыскана по решению о взыскании от ДД.ММ.ГГГГ № по статье 48 НК РФ (л.д.66)

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога (пункт 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Меры по взысканию основной недоимки по страховым взносам за 2019 года приняты, вынесен судебный приказ.

По заявлению Инспекции мировым судьей судебного участка N 3 по <адрес> г.Уфы РБ вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (№а-795/2021) года о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения. В городской суд с административным иском Инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Пропуск шестимесячного срока для подачи в суд с данным административным исковым заявлением Инспекция указывает уважительность пропуска это не своевременное направление мировым судьей определение об отмене судебного приказа и что данное определение было получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.9).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <данные изъяты> рублей.

На основании вышеуказанной нормы права суд приходит к выводу, что налоговой инспекцией нарушен срок за обращением с заявлением о вынесении судебного приказа в виду следующего.

Самое ранее требование это N 108532 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма недоимки составляет <данные изъяты> рублей со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. При этом сумма в <данные изъяты> рублей превысила ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, шестимесячный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывалось ранее МРИФНС № по РБ обратилось в мировой суд судебный участок № по <адрес> г.Уфы ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, по истечении шестимесячного срока.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в исковых требований административного истца в связи с пропуском срока за обращением с заявлением о вынесении судебного приказа, а также учитывает то обстоятельство что задолженность в сумме <данные изъяты> рубля была погашена.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

решил:

В административном исковом заявлении Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО1, ИНН <данные изъяты> задолженности за страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ): пеня в размере <данные изъяты> руб.- 2017-2018г., <данные изъяты> руб. – 2019г.) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: пеня в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.- 2017-2018., <данные изъяты> руб. – 2019г.) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации: пеня в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В общей сумме <данные изъяты> рубля, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Г.А.Мухаметова

Решение в окончательном виде изготовлено 03 июля 2024 года