Апелляционное постановление № 22-140/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 4/17-27/2019

Судья Романенко И.М. Материал №22-140/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 13 февраля 2020 года

Курский областной суд в составе:

председательствующей Хохловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грек О.А.,

с участием:

прокурора Потаповой М.П.,

начальника Обоянского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> П.Ю.Н.,

защитника осужденного – адвоката Кравцова А.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Обоянского районного суда <адрес> от 19 декабря 2019 года, которым представление Обоянского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> удовлетворено,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, гражданину РФ, с высшим образованием, разведённому, имеющему несовершеннолетнего ребенка, инвалиду 3 группы, судимому:

приговором Обоянского районного суда Курской области от 7 марта 2015 года по п. «а» ч.3 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 7 сентября 2015 года по отбытии срока наказания;

приговором того же суда от 25 июля 2016 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 25 января 2018 года по отбытии срока наказания;

приговором того же суда от 28 июня 2018 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания;

осужденному приговором того же суда от 13 мая 2019 года по ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации,

заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 1 дня ограничения свободы на 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда и водворен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Хохловой Е.В., объяснения защитника Кравцова А.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение начальника Обоянского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> П.Ю.Н. об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, прокурора Потаповой М.П., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осуждён приговором Обоянского районного суда Курской области от 13 мая 2019 года по ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, свободы с установлением ограничений: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации,

24 мая 2019 года приговор вступил в законную силу.

28 мая 2019 года ФИО1 поставлен на учет ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, где ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также последствия, наступающие в случае их нарушения, и установлен день явки на регистрацию: первый рабочий понедельник текущего месяца.

1 августа 2019 года за неявку на регистрацию 1 июля 2019 года без уважительных причин ФИО1 вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания и официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений за изменение места жительства без уведомления инспекции.

28 августа 2019 года постановлением Обоянского районного суда Курской области ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета покидать место постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов.

5 сентября и 3 октября 2019 года ФИО1 без уважительной причины не явился на регистрацию, с 1 октября 2019 года изменил свое место жительства, не уведомив об этом инспекцию.

В связи с этим 9 октября 2019 года ФИО1 вынесено три официальных предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в связи с тем, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания ограничения свободы.

Постановлением Обоянского районного суда Курской области от 19 декабря 2019 года представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда.

При этом указывает, что он является инвалидом третьей группы, в связи с чем ему было трудно являться в инспекцию на регистрацию, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства.

Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.

В заседании суда апелляционной инстанции защитник осужденного – адвокат Кравцов А.П. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил постановление суда отменить.

Начальник Обоянского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> П.Ю.Н. просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Прокурор Потапова М.П. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагала необходимым постановление суда оставить без изменения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив представленные материалы, а также изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости установленных судом ограничений.

При рассмотрении судом первой инстанции поданного уголовно-исполнительной инспекцией представления в отношении осужденного ФИО1 нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено.

Представление о замене осужденному неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы внесено лицом, исполняющим обязанности начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Принимая решение, суд проверил приведенные в представлении доводы по представленным материалам и установил, что 28 мая 2019 года осужденный ФИО1 был поставлен на учет в инспекции и в тот же день был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, ответственностью за их несоблюдение.

Несмотря на это, ФИО1 в период отбывания ограничения свободы допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания, а именно: уклонился от возложенной обязанности по явке на регистрацию в инспекцию, за что ему 1 августа 2019 года было вынесено предупреждение, а также официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений за то, что он сменил место жительства, не уведомив об этом инспекцию.

В связи с нарушением порядка и условий отбывания наказания постановлением Обоянского районного суда Курской области от 28 августа 2019 года ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета покидать место постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов.

Несмотря на это, ФИО1 5 сентября и 3 октября 2019 года уклонился от возложенной обязанности по явке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, с 1 октября 2019 года без уведомления инспекции изменил своё место жительства, за что ему ДД.ММ.ГГГГ вынесено три официальных предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Каких-либо уважительных причин, по которым ФИО1 не соблюдал установленные ему ограничения и не исполнял возложенную на него обязанность, не установлено.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором суда, поскольку неоднократно нарушал установленные ему судом ограничения и обязанность в виде явки на регистрацию, в связи с чем обоснованно заменил названное наказание лишением свободы.

Выводы суда первой инстанции о необходимости замены наказания ФИО1 мотивированы, основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, приняты в соответствии с требованиями закона, и оснований ставить их под сомнение у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Обоянского районного суда Курской области от 19 декабря 2019 года в отношении ФИО1, которым удовлетворено представление Обоянского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующая Е.В. Хохлова