Решение № 2А-1951/2025 2А-1951/2025~М-1683/2025 М-1683/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2А-1951/2025

Производство №

Дело (УИД) №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 7 октября 2025 г.

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Коханчика Д.В.,

при секретаре Харитоновой С.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Несмеловой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Р. Федерации «Белогорский» о прекращении ранее установленного административного надзора,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с административным иском к МО МВД России «Белогорский» о прекращении ранее установленного административного надзора установленного решением Белогорского городского суда <адрес> от <дата>.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> он был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по приговору суда. <дата> в отношении него решением Белогорского городского суда <адрес> установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями, окончание срока административного надзора <дата>. К настоящему времени прошло более половины установленного срока административного надзора. В 2024 году у него диагностировали <данные изъяты> заболевание, ему предстоит длительное лечение в разных городах страны, а административный надзор ограничивает его передвижение и создает много неудобств, что влияет на своевременное лечение. В связи с чем, просит суд о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении него решением Белогорского городского суда <адрес> от <дата>.

В ходе судебного разбирательства административный истец ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям указанным в иске, пояснив, что он встал на путь исправления, административные ограничения соблюдает, просит дать ему возможность пройти лечение, обязуется не совершать каких-либо противоправных деяний.

Административный ответчик МО МВД России «Белогорский» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного ответчика.

Прокурор в своём заключении полагал, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Выслушав доводы административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Из ч. 8 ст. 271 КАС РФ следует, что в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к отмене виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о частичной отмене административных ограничений прилагаются материалы, характеризующие указанное лицо.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от <дата> № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Перечень оснований прекращения административного надзора установлен в части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу части 1 статьи 10 Закона поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (часть 6 статьи 270 КАС РФ, части 2 и 3 статьи 9 Закона).

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

При рассмотрении данной категории дел суд прекращает административный надзор полностью и выносит решение об удовлетворении требований либо отказывает в их удовлетворении.

Из материалов дела следует, что приговором <адрес>вого суда от <дата> (с учетом изменений, внесенных постановлением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от <дата>) ФИО1 осужден по пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (4 эпизода), с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 приговором <адрес>вого суда от <дата> установлен опасный рецидив преступлений.

<дата> ФИО1 освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> (Якутия) по постановлению Хангалаского районного суда Республики Саха (Якутия) от <дата> условно-досрочно с неотбытым сроком 3 года 9 месяцев 21 день.

В силу п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действующей на момент совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, которые относятся к категории особо тяжких преступлений, поэтому судимость за указанные преступления будет погашена <дата>.

Решением Белогорского городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На период административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения, а именно: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории Белогорского городского округа <адрес>.

На момент обращения ФИО1 с настоящим административным исковым заявлением в суд, истекло более половины установленного ФИО1 судом срока административного надзора, в соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона.

В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Из ч. 1 ст. 62 КАС РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Так, из представленных административным истцом доказательств следует, что ФИО1 является <данные изъяты>

Согласно медицинскому заключению от <дата>, консилиуму № от <дата>, протоколу заседания врачебной комиссии № от <дата> ФИО1 установлен диагноз: <данные изъяты>

Из Консилиума № от <дата> следует, что ФИО1 установлен диагноз <данные изъяты>

В соответствии с делом административного надзора № ДСП/2023 в отношении ФИО1, согласно рапорту проверки по месту жительства поднадзорного лица от <дата>, при осуществлении проверки по месту проживания ФИО1 <адрес> ул. 6 <адрес> ФИО1 проходит лечение <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется положительно, в злоупотреблении алкоголем замечен не был.

Согласно материалам административного дела ФИО1, выписного эпикриза от <дата>, административный ответчик с <дата> по <дата> находился в стационаре ГАУЗ АО «<адрес><адрес>

В соответствии с рапортом проверки по месту жительства поднадзорного лица от <дата>, при осуществлении проверки по месту проживания ФИО1 <адрес> ул. 6 <адрес>, ФИО1 проходит лечение <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется положительно, в злоупотреблении алкоголем замечен не был.

Согласно рапорту проверки по месту жительства поднадзорного лица от <дата>, при осуществлении проверки по месту проживания ФИО1 <адрес> ул. 6 <адрес> ФИО1 проходит лечение <данные изъяты> В июле к уголовной, административной ответственности не привлекался.

В соответствии с делом административного надзора № ДСП/2023 в отношении ФИО1 <дата> административный истец поставлен на учет в МО МВД России «Белогорский» как лицо, в отношении которого судом установлены ограничения и обязанности, с заведением дела административного надзора.

Согласно административному делу ФИО1 проживает в <адрес>, со стороны соседей на ФИО1 замечаний не поступало, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, работает в такси «Моё». Со стороны работодателя замечаний не было, отзывы как о работнике положительные. С 2024 года работает таксистом на личном автомобиле. Проживает один, информации о причастности к преступлениям получено не было, что подтверждается ежемесячными рапортами проверки по месту жительства поднадзорного лица на протяжении с октября 2023 года по сентябрь 2025 года.

Постановлением и.о. мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от <дата> ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, нарушение ограничения установленного судом, выразившееся в неявки <дата> на регистрацию согласно установленному графику.

ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, который ФИО1 оплачен <дата>, что подтверждается чеком по операции от <дата> на сумму 1000 рублей.

Таким образом, срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, истек.

Согласно справке-характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Белогорский» ФИО2 за время проживания на административном участке ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Состоит на учете в МО МВД России «Белогорский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, <дата> за нарушение ограничений установленных судом, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 KoAП РФ, в злоупотреблении спиртным не замечен, жалоб на его поведение в быту не поступало, на профилактические беседы реагирует положительно, делает должные выводы, встал на путь исправления. В 2025 году к административной и уголовной ответственности не привлекался.

В соответствии с ответом на запрос МО МВД России «Белогорский» от <дата> № ФИО1, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, привлекался к административной ответственности <дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАп РФ наказание штраф 1000 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 9 Закона об административном надзоре, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № (О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы), учитывая личность ФИО1, его поведение после отбытия наказания, принимая во внимание состояние здоровья ФИО1, необходимость прохождения лечения, положительные характеристики поднадзорного лица, приходит к выводу, с учетом позиции административного ответчика и заключения прокурора к выводу о прекращении административного надзора установленного решением Белогорского городского суда <адрес> от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление ФИО1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Р. Федерации «Белогорский» о прекращении ранее установленного административного надзора, удовлетворить.

Прекратить административный надзор в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, установленного решением Белогорского городского суда <адрес> от <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.В. Коханчик

Решение в окончательной форме принято – <дата>.