Определение № 33-3115/2026 от 10 марта 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

УИД 91RS0014-01-2025-001774-52

дело №33-3115/2026 (2-1525/2025)

категория 2.213


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

11 марта 2026 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Онищенко Т.С., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ФИО2 на решение Ленинского районного суда Республики Крым от 10 ноября 2025 года по гражданскому делу №2-1525/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Айва» (ООО МКК «Айва») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда Республики Крым от 10 ноября 2025 иск ФИО4 удовлетворён.

Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО5 задолженность по договору потребительского займа №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 618 859,99 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 377,20 руб., а всего 636 237,19 руб. /л.д. 61-63/.

Не согласившись с данным решением суда, ответчик подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В адрес Верховного Суда Республики Крым 30 января 2026 года поступило вышеуказанное гражданское дело.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 03 февраля 2026 года ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда Республики Крым от 10 ноября 2025 года.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 04 февраля 2026 года апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения, в связи с наличием в ней недостатков (к апелляционной жалобе не приложена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.).

Апеллянту установлен срок для исправления указанных в определении недостатков до 26 февраля 2026 года.

Как следует из уведомления о вручении почтового отправления, 12 февраля 2026 года ФИО1 было получено вышеуказанное определение суда, однако в срок, установленный судом, каких-либо заявлений, свидетельствующих об устранении недостатков поданной апелляционной жалобы, в адрес суда апелляционной инстанции не поступало.

Согласно положениям статьи 322.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление, поданные с соблюдением требований статей 321 и 322 настоящего Кодекса, принимаются к производству суда апелляционной инстанции. В случае нарушения указанных требований судья суда апелляционной инстанции или оставляет апелляционные жалобу, представление без движения, или возвращает их в порядке, предусмотренном статьями 323 и 324 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

В силу части 4 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ФИО1 подлежит возвращению, лицу её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО2 на решение Ленинского районного суда Республики Крым от 10 ноября 2025 года по гражданскому делу №2-1525/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Айва» (ООО МКК «Айва») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) – возвратить лицу, её подавшему, вместе с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции, в течение одного месяца со дня его вынесения.

Определение изготовлено и подписано 11 марта 2026 года.

Судья Онищенко Т.С.