Приговор № 1-324/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-324/2024

УИД 81RS0006-01-2024-002582-32

Дело № 1-324/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года с.Юрла

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Трушевой Е.А., с участием:

государственного обвинителя Нартымова А.М.,

защитника Автайкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, совершённую из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

2 июля 2024 года, около 17 часов, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в своей квартире по адресу: <адрес>, зная, что в кармане спортивного трико, надетого на спящем в комнате на диване ЕВН, находятся денежные средства, решил их похитить.

Реализуя преступные намерения, ФИО1 2 июля 2024 года, около 17 часов, осознавая, что совершает общественно опасное деяние, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ЕВН спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, вынул из бокового кармана спортивного трико, надетого на ЕВН, кошелёк с находящимися в нём денежными средствами, из которых отсчитал и забрал себе 10 000 рублей, тем самым тайно похитив их.

Покинув место преступления, ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил согласие с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. При этом ФИО1 были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, включая невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нём, фактическим обстоятельствам дела. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объёме.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержано защитником, государственным обвинителем, потерпевшим при расследовании уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую из одежды, находившейся при потерпевшем.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного (включая посредственную характеристику от участкового уполномоченного полиции (л.д. 77), удовлетворительную - с места жительства (л.д. 78), сведения о заболевании синдромом зависимости от алкоголя, средняя стадия (л.д. 79), имущественное положение осуждённого и его семьи, возможность получения заработной платы и иного дохода, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало совершению противоправного деяния.

Принимая во внимание изложенное, исходя из того, что наказание имеет целью исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В связи с осуждением подсудимого к наказанию, не связанному с реальным лишением свободы, до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – компакт-диск, перепечатки из электронного журнала, подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением адвокату за счёт средств федерального бюджета выплат за юридическую помощь, оказанную подсудимому в ходе досудебного производства, в судебном заседании в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО1 не подлежат в связи с применением особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю),

л/с <***>),

ИНН <***>,

КПП 590401001,

номер счёта получателя платежа 40101810700000010003,

наименование банка: отделение Пермь банка России/УФК по Пермскому краю,

БИК 015773997,

кор./сч. 40102810145370000048,

расчётный счёт <***>,

ОКТМО 57701000,

КБК 18811603121010000140,

УИН 18855924010490000345,

наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уголовное дело №).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - компакт-диск, перепечатки из электронного журнала, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в селе Юрла) в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Н.Дереглазова