Решение № 2-373/2025 2-373/2025~М-140/2025 М-140/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-373/2025

Дело № 2-373/2025

03RS0054-01-2025-000305-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мелеуз 25 февраля 2025 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Магизовой З.М.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд, с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что 29 ноября 2023 г. между банком и ФИО1 был заключен договор <№> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по карте в российских рублях.

ФИО1 была выдана кредитная карта <№> по эмиссионному контракту <№> от 29 ноября 2023 г. Также был открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии заключенным договором.

19 июня 2024 г. ФИО1 умерла.

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело <№>.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <№> от 29 ноября 2023 г. в размере 83641,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования полностью признал.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 29 ноября 2023 г. между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор <№> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

ФИО1 была выдана кредитная карта <№> с лимитом кредитования 85000 рублей, по который заемщик совершала расходные операции.

19 июня 2024 г. ФИО1 умерла (свидетельство о смерти ... <№> от 21 июня 2024 г.).

После смерти заемщика ФИО1 образовалась задолженность.В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

...

Учитывая, что ФИО2 принял наследство после смерти матери ФИО1, следовательно, он в силу статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должен отвечать перед Банком по обязательствам наследодателя.

Согласно представленным истцом расчетам по состоянию на 3 февраля 2025 г. задолженность по кредитному договору составила 83641,14 рублей, в том числе 74587,93 руб. – просроченный основной долг, 9053,21 руб. – просроченные проценты.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности верным.

...

Общая стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком составляет 1989116,22 руб.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору <№>, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, поскольку они обоснованные и подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <№>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от 29 ноября 2023 г. в размере 83641 рубль 14 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <№>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова

...

...