Решение № 12-478/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 12-478/2021

Адм. дело № 12-478/2021

УИД 21RS0024-01-2021-000373-76


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

4 июня 2021 г. г.Чебоксары

(резолютивная часть оглашена 1 июня 2021)

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Евстафьев В.В., рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ----- от дата о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ----- от дата ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800,00 руб..

Не согласившись с привлечением к административной ответственности ФИО1 обжаловала вышеуказанное постановление в Калининский районный суд адрес. Определением судьи Калининского районного суда адрес от дата жалоба ФИО1 направлена на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд адрес.

В обоснование жалобы указано, что заявитель не согласна с привлечением к административной ответственности в связи с тем, что «стоп-линию» автомобиль под управлением ФИО1 не пересекал. Указанная стоп-линия на заснеженной дороге не видна. Далее знака «Стоп» она также не заезжала.

ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике представили в суд заявление с просьбой рассмотреть жалобу без участия их представителя. Жалобу полагают не обоснованной. Факт допущенного нарушения п.1.3 и п. 6.13 ПДД РФ подтверждается фото-видеофиксацией СТС работающим в автоматическом режиме. Пункт 6.13 предписывает водителям при запрещающем сигнале светофорам остановиться перед стоп линией, знаком 6.16 «Стоп-линия». Информационный знак 6.16 «Стоп-линия» указывает на место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора. На участке дороги пересечения по адрес от адрес при подъезде к перекрестку, стоп-линия перед перекрестком обозначена дорожным знаком 6.16 «Стоп-Линия» закрепленным на опоре уличного освещения. Соответственно стоп-линия, обозначенная дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия» для водителей, подъезжающих к перекрестку на запрещающий сигнал светофора проходит от опоры уличного освещения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Пунктом 6.13 ПДД РФ установлено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Как указано в постановлении ----- от дата дата в 10:02 по адресу: адресА водитель транспортного средства ------, собственником которого является ФИО1, управляя данным автомобилем, нарушил требование п.п. 1,3, 6.13 ПДД РФ, т.е. не выполнил требование ПДД РФ об остановке перед стоп-линией, тем самым, нарушил п. п. 1.3, 6.13 ПДД РФ об остановке перед сто-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и примечанию к указанной статье в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 данного Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

У суда нет оснований сомневаться в объективности фиксации специальным техническим средством (Азимут 3, идентификатор 5-19, свидетельство о поверке: 0402, поверка действительна до дата) пересечения автомобилем с г.р.з. ------ стоп-линии, на проезжей части дороги, обозначенной как дорожным знаком, так и разметкой проезжей части дороги.

Однако, доводы ФИО1 о том, что стоп-линию на проезжей части дороги практически не видно, а точно определить место, где следует остановиться из-за того, что дорожный знак 6.16 «Стоп-линия» засыпан сугробом, заслуживают внимание, так как объективно подтверждаются видеозаписью фиксации правонарушения.

При этом следует учитывать, что автомобиль под управлением ФИО1 остановился в районе установки знака «Стоп-линия», до пешеходного перехода и до въезда на перекресток имеется значительное расстояние, то есть какой-либо значимой общественной опасности формально допущенное правонарушение не несет. То есть является малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 16 июля 2009 года N 919-О-О, рассматривая вопросы о назначении наказания, отметил, что соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем широкого диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания, возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в силу малозначительности (ст. 2.9 КоАП РФ).

Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом системного анализа вышеуказанных правовых норм, малозначительность административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае, применительно ко всем обстоятельствам дела.

Оценивая характер и степень общественной опасности правонарушения, совершенного ФИО1, то обстоятельство, что оно не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило вреда интересам граждан, общества и государства, исходя из целей и общих принципов назначения наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, считаю возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ и освободить ФИО1 от административной ответственности, за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ, ограничившись устным замечанием.

При таких обстоятельствах постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ----- от дата в отношении ФИО1 подлежат отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ----- от дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием ФИО1.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья В.В.Евстафьев