Решение № 2-812/2025 2-812/2025~М-705/2025 М-705/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-812/2025

УИД 35RS0028-01-2025-001345-57

№ 2-812/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Шаркевич А.С., рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску отделения судебных приставов по городу Череповцу № Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области в лице судебного пристава-исполнителя К.Е.А. к М.Р.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по городу Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области К.Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, просит обратить взыскание на имущество должника М.Р.В. – земельный участок, площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>. Свои требования обосновала тем, что в Отделении судебных приставов по г.Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника М.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на сумму основного долга 373 956 рублей 74 копейки и исполнительского сбора 38 654 рубля 82 копейки. Требования исполнительного документа должником не исполняются. Должник М.Р.В. оплату задолженности в добровольном порядке не производит. Согласно сведениям, полученным из Росреестра должник М.Р.В. на праве собственности владеет земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель К.Е.А. не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик М.Р.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, отзыв на иск не представила, свою позицию по делу не сформировала.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Вологодской области, Казначейство России, Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области, ООО «Газпром теплоэнерго Вологда», МУП «Водоканал», НО ВО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области», МУП города Череповца «Теплоэнергия», ООО «Северная сбытовая компания», ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ», привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание своих представителей не направили, позицию по заявленным требованиям не сформировали, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, принимая во внимание позицию истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

После принятия решения судом об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом – исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что ответчиком М.Р.В., являющейся должником в сводном исполнительном производстве №-СД, находящемся в производстве судебного пристава исполнителя К.Е.А. Отделения судебных приставов № 2 по городу Череповцу, в добровольном порядке погашение задолженности не производится, исполнительские действия судебного пристава-исполнителя, связанные с обращением взыскания на расчетные счета должника, к погашению задолженности не привели, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава исполнителя Отделения судебных приставов № 2 по городу Череповцу К.Е.А. к М.Р.В. – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности М.Р.В. (ИНН ИНН, СНИЛС СНИЛС).

Взыскать с М.Р.В., (ИНН ИНН, СНИЛС СНИЛС), государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей в пользу бюджета Шекснинского муниципального района Вологодской области.

Ответчик М.Р.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении его заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Денисова