Решение № 2-2164/2021 2-2164/2021~М-519/2021 М-519/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-2164/2021

Дело № 2-2164/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Барышевой Т.В.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №WSJRQJJ7035 в размере 802199руб. 10коп., в том числе основного долга – 743030руб. 43 коп., процентов за пользование кредитом -59168 руб. 67коп., а также возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины 11221 руб. 99 коп.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО2 заключен кредитный договор №WSJRQJJ7035, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит на сумму 844079 руб. 72 коп. с процентной ставкой 18,90 % годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, на основании чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 802199руб. 10коп., из них основной долг – 743030руб. 43 коп., проценты за пользование кредитом -59168 руб. 67коп. Направленные в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по кредитному договору не исполнено.

Представитель истца ПАО РОСБАНК участия в рассмотрении дела не принимал.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу, участия в рассмотрении дела не принимал. Направленные ответчику почтовые уведомления возвращены в суд. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из п. 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО2 на основании анкеты - заявления заключен кредитный договор №WSJRQJJ7035, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит на сумму 844079 руб. 72 коп. с процентной ставкой 18,90 % годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ для рефинансирования кредитов: «Просто деньги» с остатком основного долга 149471 руб., выданного ДД.ММ.ГГГГ, «Просто деньги» с остатком основного долга 172643 руб. 45 коп., выданного ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, количество платежей – 84, размер каждого платежа, за исключением последнего – 18 054 руб. 76 коп. Дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов – 16 числа каждого месяца. Дата последнего погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Банк осуществил выдачу кредита ФИО2, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме.

В силу п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение заемщиком обязательств по договору производится путем ежемесячного зачисления денежных средств на текущий счет клиента, открытый в банке в валюте кредита и их перечисления банком в погашение задолженности по кредитному договору на основании поручения клиента.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 частично выполнялись обязательства по кредитному договору, при этом в период действия кредитного соглашения она неоднократно допускала нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, чем существенно нарушила договор.

Согласно произведенному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 802199руб. 10коп., из них основной долг – 743030руб. 43 коп., проценты за пользование кредитом -59168руб. 67коп

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика требования о исполнении договорных обязательств, которые ответчиком проигнорированы.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Наличие указанной задолженности ответчиком не оспорено и подтверждается материалами дела.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному соглашению перед истцом не имеется, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исковых требований принята обеспечительная мера в виде наложения арест на имущество, принадлежащее ответчику ФИО2 и находящееся у него или других лиц, в пределах заявленных исковых требований в размере 802199 руб. 10 коп

В соответствии с положениями ст. 144 ГПК РФ суд считает необходимым сохранить обеспечительные меры до исполнения решения суда.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11221 руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №WSJRQJJ7035 в размере 802199руб. 10коп., в том числе основной долг – 743030руб. 43 коп., проценты за пользование кредитом -59168 руб. 67 коп., а также в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 11221 руб. 99 коп., а всего 813421 руб. 09 коп.

Меру по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО2 и находящееся у него или других лиц, в пределах заявленных судом исковых требований в размере 802199 руб. 10 коп., наложенную определением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Барышева

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края №

УИД 41RS0№-52