Постановление № 1-35/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-35/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

13 октября 2017 года г. Краснознаменск

Судья Краснознаменского гарнизонного военного суда Черенков И.А. в открытом судебном заседании в помещении суда,

с участием: прокурора – помощника военного прокурора 83 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции Литвинова В.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката Ломкова А.В.,

при секретаре Степановой М.А.,

рассмотрев ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Краснознаменскому гарнизону лейтенанта юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части №-Л мичмана

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, – хищении чужого имущества путем обмана, то есть мошенничестве при следующих обстоятельствах.

2 марта 2017 г. ФИО1 представил в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области, находящейся по адресу: <...>, налоговые декларации на доходы физических лиц за 2016 год (форма 3-НДФЛ) с необходимыми документами с целью получения имущественных налоговых вычетов на себя и свою жену на приобретение ими квартиры по договору купли-продажи по адресу: <адрес>. При этом права на предоставление имущественного налогового вычета они не имели в связи с приобретением квартиры за счёт предоставленной Министерством обороны РФ жилищной субсидии, однако ФИО1 скрыл данный факт от налогового органа. В соответствии с решениями инспекции от 2июня 2016 г. № 6892 и 6893 о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного) налога ФИО1 и его жене были перечислены денежные средства в сумме 92360 рублей и 29061 рубль соответственно, а всего – 121421 рубль. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб государству в лице ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области в указанном размере.

В обоснование ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в постановлении следователем указывается, что ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, свою вину по существу подозрения он признал, в содеянном искренне раскаивается, причиненный ИФНС по Приозерскому району Ленинградской области ущерб возместил, представитель потерпевшего претензий к нему не имеет и против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Подозреваемому судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела о том, что освобождение от уголовной ответственности по данному основанию не означает отсутствие в деянии состава преступления, а прекращение уголовного дела не влечет за собой реабилитацию.

Защитник Ломков А.В. просил уголовное дело прекратить и назначить ФИО1 судебный штраф.

Прокурор Литвинов В.А., полагая ходатайство обоснованным, счёл возможным прекратить уголовное дело с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующему выводу.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление о возбуждении перед судом рассматриваемого ходатайства вынесено следователем с согласия руководителя военного следственного отдела.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, за совершение которого максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы.

Материалами уголовного дела подтверждается, что подозреваемый ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Из письменного заявления представителя потерпевшего ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области ФИО2 следует, что против применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к ФИО1 он не возражает, причиненный имущественный вред подозреваемый возместил в полном объеме, каких-либо претензий к нему он не имеет.

Согласно имеющимся в материалах дела копиям чеков-ордеров от 10 августа 2017г. на сумму 92360 рублей и от 26 сентября 2017 г. на сумму 29061 рубль ФИО1 полностью возместил причиненный ущерб.

При таких обстоятельствах полагаю возможным прекратить в отношении него уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, определив размер судебного штрафа с учетом небольшой тяжести содеянного, а также имущественного положения ФИО1, имеющего на иждивении двоих детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок 60суток со дня вступления постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок настоящее постановление может быть отменено с дальнейшим осуществлением производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – после вступления постановления в законную отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, перечисленные в томе 3 л.д. 38-40, находящиеся на хранении в военном следственном отделе Следственного комитета Российской Федерации по Краснознаменскому гарнизону, возвратить по принадлежности в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 3 окружного военного суда через Краснознаменский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.А. Черенков

Подлинное за надлежащей подписью, копия верна

Судья Краснознаменского

гарнизонного военного суда И.А. Черенков