Решение № 2А-561/2020 2А-561/2020~М-601/2020 М-601/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2А-561/2020

Дело 2а- 561/2020
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Лух 02 сентября 2020 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Верховской Е.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора Шнырова Ф.В.,

представителя административного истца ФИО5,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД РФ «Родниковский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Родниковский» обратился в суд с административным иском о дополнении ранее возложенных административных ограничений поднадзорному ФИО1, а именно: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, кафе, барах, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Административное исковое заявление мотивировано тем, находясь под административным надзором по решению Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, в течение одного года ФИО1 совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 с административным иском согласен, постановления об административных правонарушениях он не обжаловал.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет (срок погашения судимости), с возложением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные указанным органом дни.

Согласно постановления Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно постановлений участковых уполномоченных полиции ПП №14(пос. Лух) МО МВД России «Родниковский» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ соответственно.

Административные правонарушения ФИО1 совершил, находясь под административным надзором.

В связи с этим, а также обстоятельствами совершения преступлений по приговору и правонарушений, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 необходимо установление дополнительных административных ограничений, поскольку ранее установленное ему административное ограничение не оказывает должного профилактического воздействия, обеспечивающего защиту государственных и общественных интересов, для способствования предупреждению совершения ФИО1 преступлений и правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования МО МВД РФ «Родниковский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения следующими:

- обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные указанным органом,

- запрещение пребывания в местах общественного питания, кафе, барах, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив,

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий Е.П. Верховская