Постановление № 1-254/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-254/2018

№ 1-254/18 (11701050050001816)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 19 июня 2018 года

Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи при секретаре

Черненко А.А. ФИО2

с участием государственного обвинителя -пом.прокурора Первомайского района г.Владивостока защитника по уд.2631, ордеру №26 от 19.06.2018

ФИО3 ФИО4

подсудимого потерпевшей

ФИО5 Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Владивостоке Приморского края, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ИП «ФИО1», зарегистрированного по адресу: <адрес>178; проживающего по адресу: <адрес> не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ;

- избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, а именно в открытом хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенном 12.06.2017 в период с 00 час. 25 мин. до 01 час. 30 мин. возле дома № 20 расположенного по ул.Героев Тихоокеанцев в г.Владивостоке.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, указав, что он принес свои извинения потерпевшей, возместил причиненный ущерб, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, сделал для себя выводы. Осознает основания, порядок и последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и согласен на его прекращение по указанному основанию.

Защитник заявленное ходатайство поддержала в полном объеме, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО5, является преступлением средней тяжести, её подзащитный судимостей не имеет, возместил ущерб потерпевшей и принес ей свои извинения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании также просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, указав на то, что с подсудимым примирилась, он принес ей свои извинения, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО5 не имеет.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав заявленное ходатайство, мнения участников процесса, исследовав материалы дела, в т.ч. характеризующий материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5 обвиняется в совершении преступления, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести, судимостей не имеет, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей стороной, возместил ущерб.

При указанных обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, который, по месту жительства характеризуются с удовлетворительной стороны, на специализированных учетах у врача-нарколога и психиатра, не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принимая во внимание мнение потерпевшей, которой ФИО5 полностью был заглажен причиненный преступлением вред, что свидетельствует о восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей, учитывая согласие подсудимого на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, суд в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ считает возможным прекратить в отношении ФИО5 уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № (№11701050050001816) в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 – обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: коробку от телефона марки «Xiaomi Redmi 3Pro 32gb», хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить ей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Черненко