Решение № 2-1048/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-1048/2020

Дело № 2-1048/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 21 сентября 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Ивановой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Замоскворецкий районный суд города Москвы с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 23 октября 2020 года № У-19-33037/5010-008 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1.

В обоснование требований указано, что вышеуказанным решением финансового уполномоченного требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения удовлетворены, взыскано страховое возмещение в размере 11900 руб. С решением финансового уполномоченного финансовая организация не согласна, поскольку обращение к финансовому уполномоченному поступило от представителя по доверенности ФИО2, что не соответствует положениям п. 5 ст. 16 Закона «О финансовом уполномоченном». Сам потерпевший выбыл из правоотношений со страховщиком, выдав доверенность от 10.01.2019 г. представителю. Оснований для удовлетворения требований потерпевшего не имелось, так как страховая компания выдала ему направление на ремонт на СТОА, однако последний им не воспользовался, от получения направления уклонился. Просрочка выдачи направления на ремонт на 6 дней не может служить основанием для изменения формы страхового возмещения.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 мая 2020 года гражданское дело передано по подсудности в Медведевский районный суд Республики Марий Эл по месту жительства потребителя финансовой услуги.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо потребитель финансовой услуги ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Представитель заинтересованного лица по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований заявителя.

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам по потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3 в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении требований. Обращение потребителя поступило в форме электронного обращения, оснований полагать, что обращение направлено не лично потерпевшим не имелось. Поскольку направление на ремонт на СТОА было направлено потерпевшему с нарушением установленного 20-дневного срока, потребитель вправе требовать выплаты страхового возмещения в денежной форме.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что решением службы финансового уполномоченного по правам потребителя в сфере финансовых услуг от 23 октября 2019 года № У-19-33037/5010-008 требования ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения удовлетворены: взыскано страховое возмещение в сумме 11900 руб., в случае неисполнения решения в срок, установленный решением финансового уполномоченного, взыскана неустойка за период начиная с 06.02.2019 г. по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате суммы страхового возмещения исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в п. 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 100000 руб. В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату независимой экспертизы, расходов за юридические услуги отказано.

ПАО СК "Росгосстрах" не согласны с решением финансового уполномоченного, полагая о том, что потребитель финансовой услуги лично не обращался с обращением к финансовому уполномоченному, а также в связи с отсутствием оснований для взыскания страхового возмещения в денежной форме, поскольку страховой компанией потерпевшему было выдано направление на ремонт на СТОА.

В соответствии с положениями части 5 статьи 16 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" обращение направляется потребителем финансовых услуг лично, за исключением случаев законного представительства. При направлении обращения законным представителем потребителя финансовых услуг к обращению прилагаются документы, подтверждающие полномочия законного представителя.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 17 Федерального закона № 123-ФЗ обращение направляется в письменной или электронной форме.

Обращение в электронной форме может быть направлено:

1) через личный кабинет потребителя финансовых услуг, под которым понимается информационный ресурс, который размещен на официальном сайте финансового уполномоченного в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и ведение которого осуществляется службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного в установленном ею порядке;

2) с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Таким образом, названный Федеральный закон предусматривает возможность направления соответствующего обращения в электронной форме, через личный кабинет потребителя финансовых услуг.

Из материалов дела следует, что 18.09.2019 года ФИО1 направил обращение финансовому уполномоченному в сфере страхования с предметом спора – отказ в выплате страхового возмещения, наименование финансовой организации – ПАО СК «Росгосстрах», размер требований – 69316 руб., из которых 12800 руб. размер расходов на восстановительный ремонт без учета износа, оплата за составление экспертного заключения 10000 руб., юридические услуги 2000 руб., а также неустойка за период с 07.02.2019 г. по 17.09.2019 г. Обращение ФИО1 зарегистрировано за № У-19-33037.

Обращение подано путем заполнения электронной формы обращения через личный кабинет потребителя финансовых услуг, с указанием его персональных данных, контактной информации, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 17 Федерального закона № 123-ФЗ. Оснований полагать, что данное обращение направлено не лично потребителем финансовой услуги, а представителем потерпевшего, не имеется. Такие сведения в материалах по обращению ФИО1, представленных суду финансовым уполномоченным, отсутствуют.

Сам по себе факт выдачи ФИО1 нотариальной доверенности от 10.01.2019 г. серии ...1 на представление его интересов по всем вопросам, связанным с произошедшим ДТП 09 января 2019 года с участим принадлежащего ему автомобиля KIACERATO, гос. номер <данные изъяты> RUS, не указывает на уступку права требования потребителя финансовых услуг третьим лицам и на прекращение правоотношений между страховщиком и потерпевшим.

Согласно ч.ч. 1,4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении (абз.1).

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абз. 2).

Судом установлено, что 09 января 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KiaCerato, <...> года выпуска, гос. номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 и под управлением ФИО6, и автомобиля Ссан енг, гос. номер <данные изъяты>, под управлением ФИО7 Виновным в ДТП признан водитель ФИО7 В результате данного ДТП автомобиль ФИО1 получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии № .... ФИО1 действуя через своего представителя по доверенности, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения 16.01.2019 г., представив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П.

23 января 2019 года произведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра.

11.02.2019 г. ПАО СК «Росгосстрах» направило ФИО1 направление на ремонт на СТОА ООО «ВАЗрегион» от 09.02.2019 г. для осуществления восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства.

30 июля 2019 года ФИО1 направлена претензия в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения в денежной форме.

Таким образом, поскольку направление на ремонт на СТОА было направлено страховой компанией в адрес потерпевшего только 11.02.2020 г., т.е. с нарушением срока, установленного абз. 1 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе требовать от страховщика выплаты страхового возмещения в денежной форме независимо от количества дней просрочки выполнения обязательств. Соответственно, требования потребителя финансовой услуги о выплате страхового возмещения в денежной форме обоснованнопризнаныфинансовым уполномоченным правомерными и подлежащим удовлетворению.

Размер страхового возмещения определен финансовым уполномоченным на основании экспертного заключения ООО «Русоценка» от 16.10.2019 г. № У-19-33037/3020-005, составленного в соответствии с положениями Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждённой Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 432-П, с учетом износа стоимости заменяемых запасных частей в размере 11900 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от 23 октября 2020 года № У-19-33037/5010-008 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Н.Б. Чикризова

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2020 года