Решение № 2-677/2017 2-677/2017~М-663/2017 М-663/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-677/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№
27 июня 2017г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.,

при секретаре Чинновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску коммерческого банка «Русский Славянский банк» (АО) Банк РСБ 24 (АО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

БАНК РСБ24 (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с БАНК РСБ24 (АО) кредитный договор №, по которому ей был предоставлен кредит. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 27,5 %.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 824 223,25 руб., в том числе: 595 923,21 руб. - задолженность по основному долгу, 228 300,04 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом в общей сумме 824 233,25 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 11 442руб.

В судебное заседание представитель истца ГК «АСВ» конкурсного управляющего Банк РСБ24 (АО) не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании признали исковые требования. В суде пояснили, что у ответчика отсутствовали реквизиты для уплаты кредита в связи с банкротством банка, в связи с чем, она была лишена возможности погашать своевременно кредит, в настоящее время у ответчика сложилось тяжелое материальное положение, она не имеет возможности погасить сразу указанную сумму.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования.

Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска.

Правовые последствия признания иска ответчику ФИО1 понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о принятие признания иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований коммерческого банка «Русский Славянский банк» (АО) Банк РСБ 24 (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 824 223руб. 25коп., из них 595 923руб. 21коп. основной долг, 228 300руб. 04коп. проценты по кредиту.

При подачи иска истец оплатил госпошлину.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины 11 442руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу коммерческого банка «Русский Славянский банк» (АО) Банк РСБ 24 (АО) кредитную задолженность в сумме 824 223руб. 25коп., из них 595 923руб. 21коп. основной долг, 228 300руб. 04коп. проценты и в возврат госпошлины 11 442руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Орла в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 03 июля 2017г.