Решение № 2А-2376/2025 2А-2376/2025~М-1589/2025 М-1589/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2А-2376/2025

Дело № 2а-2376/2025

66RS0002-02-2025-001774-02


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 июня 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Евдокимовой Т.А.,

при помощнике судьи Ершове Д.М.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Евстигнеевой Н.Н.,

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по г. Екатеринбургу о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

в суд поступило административное исковое заявление ФИО1 к УМВД России по г. Екатеринбургу о досрочном прекращении установленного в отношении него административного надзора. В обоснование доводов указано, что решением Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 17.08.2023 в отношении него установлен административный надзор на срок 2 года 6 месяцев, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, возложен ряд административных ограничений, он состоит на учете в органе внутренних дел, как поднадзорное лицо. Учитывая, что на момент подачи настоящего административного искового заявления половина установленного судом срока административного надзора истекла, он добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется по месту жительства и службы, просил досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор.

В судебном заседании административный истец доводы административного искового заявления поддержал, дополнительно пояснив, что имеющиеся административные ограничения препятствуют выезду к месту отдыха.

В судебное заседание представитель административного ответчика УМВД России по г. Екатеринбургу не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, материалы дела административного надзора, заслушав административного истца, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее– Закон об административном надзоре) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона об административном надзоре административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) по месту жительства или пребывания.

Как усматривается из материалов административного дела, дела административного надзора и установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден приговором Сысертского районного суда Свердловской области от 20.12.2022 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

01.12.2023 ФИО1 освободился из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания.

Вступившим в законную силу решением Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 17.08.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на основании п.2 ч.1 ст.3, п.1 ч.3 ст.3 Закона об административном надзоре, как в отношении лица, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, сроком на 2 года 6 мес. со дня постановки на учет в органе внутренних дел за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов; запрета выездов за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

04.12.2023 ФИО1 поставлен на учет в отделе полиции № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу как поднадзорное лицо.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 <...>, имеет положительные характеристики по месту жительства и службы.

Вместе с тем, ФИО1 в течение срока административного надзора привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а также за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ч.1,2 ст.19.24, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 25.11.2024 осужденному дополнены ранее установленные ограничения обязанностью являться в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 9 Закона об административном надзоре, досрочное прекращение установленного в отношении поднадзорного лица административного надзора является правом, но не обязанностью суда, возникающей при соблюдении перечисленных в указанной норме условий.

При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в ст. 2 Закона об административном надзоре, согласно которой административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В данном случае у суда отсутствуют основания полагать, что цели и задачи административного надзора, установленного в отношении ФИО1 достигнуты за истекший период административного надзора, поскольку надлежащее поведение поднадзорного лица не свидетельствует об утрате его общественной опасности.

При этом судом принято во внимание, что ФИО1 ранее судим за совершение преступления при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в течение срока административного надзора привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Таким образом, исходя из интересов общественной безопасности и задач административного надзора по предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказанию на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия, суд полагает досрочное прекращение административного надзора в отношении ФИО1 нецелесообразным, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований.

Суд разъясняет административному истцу, что в силу правил ч. 3 ст. 9 Закона об административном надзоре в случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к УМВД России по г. Екатеринбургу о досрочном прекращении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Т.А. Евдокимова

<...>

<...>