Постановление № 1-135/2023 1-9/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 1-135/2023

дело № 1-9/2024
г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 января 2024 года
г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре Барановой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Шевченко С.М., потерпевшего Потерпевший №1, защитника – адвоката Фирсова А.Е., в рассмотрев в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом Московской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а,в», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в группе лиц по предварительному сговору, прибыв к месту совершения преступления на участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, путем свободного доступа незаконно проникли на указанный участок, откуда <данные изъяты> похитили радиатор отопления чугунный 9-ти секционный, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с похищенным чугунным 9-ти секционным радиатором скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 Б.И. обратился с заявлением, в котором просит уголовное дело прекратить за примирением сторон, так как ФИО1 ущерб возместил в полном объеме, загладил причиненный вред, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый и его защитник в судебном заседании просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшего, исследовав данные о личности подсудимого, находит возможным уголовное дело в отношении него прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на момент совершенного преступления ранее судим не был, он обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим, который ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявление потерпевшего и прекращает уголовное дело по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: радиатор отопления чугунный 9-ти секционный - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении 15 суток со дня его вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья В.В. Минаков