Решение № 2-3599/2024 2-3599/2024~М-2796/2024 М-2796/2024 от 7 августа 2024 г. по делу № 2-3599/2024

55RS0003-01-2024-004331-56

№ 2-3599/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2024 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Курсевич А.И., при секретаре судебного заседания Цупик А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аксиома» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель ООО «Облачный ритеил плюс» обязуется оказать заказчику ИП ФИО1 комплекс услуг согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плату и на условиях, предусмотренных договором, направленных на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдения правил, установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора должнику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.

Услуги, предусмотренные договором, оказаны взыскателем своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: ККТ Салют- 12Ф 2 D сканер (WizarPOSQ2) - М№А LS без ФН (1 шт. 26000), фискальный накопитель «ФН-1.1М» 36 месяцев в количестве 1 штука в сумме 11000,00 рублей. Должник принял участие в маркетинговой акции «3 в 1».

Заказчик в соответствии с условиями договора принял на себя обязательства осуществлять оплату в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п. 4.1 договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100 % предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования. Должник уклоняется от своих обязательств, также им не произведен возврат оборудования. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя. В настоящий момент задолженность ответчика составляет 61437,60 рублей, в том числе: сумма задолженности за тариф - 12760,00 рублей, сумма задолженности пени на тариф - 4912,60 рублей, сумму задолженности за оборудование - 26000,00 рублей, сумма задолженности за фискальный накопитель - 11000,00 рублей, сумму задолженности пени фискального накопителя - 6765,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ПАО «МТ» (правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс») и ответчиком заключен договор путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договоров, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил, установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

ПАО «МТС» согласно п.2.2. Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Аксиома» право требования к ответчику в том объеме (размере) и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований. То есть стороны признают, что обязанность по погашению задолженности ответчика по договору должна исполняться в пользу кредитора.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 61437,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2044,00 рубля.

Представитель истца ООО «Аксиома» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений против завяленных требований не предоставила, ходатайств об отложении не заявляла.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2).

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3).

В силу статьи 782 указанного Кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1).

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения Заказчику убытков (пункт 2).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что порядок исполнения основной обязанности заказчика услуг по их оплате может устанавливаться по усмотрению сторон в соответствующем договоре. При этом особенности оплаты услуг в случае невозможности их оказания и в зависимости от того, чья вина - заказчика или исполнителя - повлекла за собой невозможность оплаты, также может определяться договором.

При этом право на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг по статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации имеется у заказчика и исполнителя в тех случаях, когда такой отказ не связан с нарушением сторонами договорных обязательств.

Из материалов дела следует, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг.

В соответствии с условиями договора исполнитель ООО «Облачный ритеил плюс» обязуется оказать заказчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плату и на условиях, предусмотренных договором, направленных на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдения правил, установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

Во исполнение условий договора должнику было предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования и право пользования программным обеспечением.

Согласно подписанному сторонами акту приема-передачи заказчику было передано следующее оборудование:

- ККТ Салют- 12Ф 2 D сканер (WizarPOSQ2) - МТС 5А LS без ФН в количестве 1 штука стоимостью 26000,00 рублей,

- фискальный накопитель «ФН-1.1М» 36 месяцев в количестве 1 штука стоимостью 11000,00 рублей.

Согласно п. 3.3.7 договора на оказание услуг обязанность заказчика по возврату оборудования должна быть исполнена не позднее 30 календарных дней с момента направления либо получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным договором, либо с момента расторжения договора.

В силу п. 3.3.8 договора на оказание услуг заказчик обязуется оплатить исполнителю выкупную стоимость фискального накопителя в порядке, предусмотренном п. 8.3 договора.

Согласно п. 8.4 договора на оказание услуг при прекращении действия договора по основаниям, предусмотренным договором или законодательством, либо получения заказчиком нового фискального накопителя по договору, заказчик выплачивает исполнителю выкупную стоимость используемого им фискального накопителя в связи с невозможностью его дальнейшего использования. Фискальный накопитель переходит в собственность заказчика на основании товарораспорядительных документов при условии внесения заказчиком выкупной стоимости, размер которой определяется в соответствии с формулой.

В соответствии с п.5.5 договора на оказание услуг в случае неисполнения заказчиком обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (п. 3.3.7) подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент передачи оборудования заказчику.

Пунктом 5.6 договора на оказание услуг предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком обязательств по выплате штрафа, установленного настоящим договором, исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства в размере 0.5 % от суммы задолженности на каждый день просрочки.

Пунктом 5.8 договора на оказание услуг предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п. 4.1 договора), исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки связанной с ненадлежащим исполнением обязательств, в размере 0.5 % от суммы задолженности за каждый просрочки.

В соответствии с п. 5.11 договора на оказание услуг, в случае неисполнения заказчиком обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя, в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п. 3.3.8 договора), исполнитель вправе требовать с заказчика неустойку, связанную с ненадлежащим исполнением настоящего договора.

Согласно п. 5.13 договора на оказание услуг при неисполнении заказчиком обязанности предусмотренной п 3.3.5 настоящего договора, исполнитель вправе требовать выплаты штрафа в размере стоимости ККТ, установленной прайс-листом компании, действующим на момент передачи оборудования заказчику. При этом штраф подлежит выплате в случае не предоставления заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течении трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от исполнителя штраф выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя указанный в требовании.

В силу п. 5.14 договора на оказание услуг в случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим договором (п. 5.11) исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства в размере 0.5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 2.1 Правил проведения маркетинговой акции для участия в маркетинговой акции «3 в 1» клиенту необходимо в пределах срока акции совершить совокупность действий:

- заключить с банком договор комплексного банковского обслуживания в порядке, предусмотренном условиями комплексного банковского обслуживания в ПАО «МТС-Банк» по программам обслуживания для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся частной практикой;

- заключить с банком договор эквайринга; в договоре эквайринга указать банковский (расчетный) счет в банке, как счет для зачисления сумм возмещения по торговому эквайрингу;

- заключить договор на оказание услуг с партнером путем акцепта оферты, размещенной по адресу: httpsliteboxrudocs.

Публичная оферта договора на оказание услуг размещена по адресу: kassa.mts.ru/dogovor_kassapotarifam.pdf и является неотъемлемой частью Правил проведения маркетинговой акции «3 в 1».

Заказчик в соответствии с условиями договора принял на себя обязательства осуществлять оплату в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 4.1 договора на оказание услуг оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100 % предоплаты.

Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.2. Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Мобильные ТелеСистемы» уступило ООО «Аксиома» право требования к ответчику ФИО1 в том объеме (размере) и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований.

На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Таким образом, все права и обязанности ПАО «Мобильные ТелеСистемы» перешли к ООО «Аксиома».

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя что подтверждается выпиской из ЕГРИП № ИЭ9965-24-20789054 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия об уступке прав требования с требованием о погашении суммы образовавшейся задолженности в общем размере 61437,60 рублей.

Согласно расчёту задолженности, приложенному к иску, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 61437,60 рублей, в том числе: 12760,00 рублей - сумма задолженности за тариф, 4912,60 рублей - сумма задолженности пени за тариф, 26000,00 рублей - сумма задолженности за оборудование, 11000,00 рублей - сумма задолженности за фискальный накопитель, 6765,00 рублей - сумма задолженности пени за фискальный накопитель.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору и наличие у неё задолженности в указанном истцом размере не оспаривала, иного расчета задолженности не представила.

С учётом представленных истцом доказательств неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2044,00 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» (ИНН <***>) задолженность в размере 61437,60 рублей, из которых: 12760,00 рублей - сумма задолженности за тариф, 4912,60 рублей - сумма задолженности пени за тариф, 26000,00 рублей - сумма задолженности за оборудование, 11000,00 рублей - сумма задолженности за фискальный накопитель, 6765,00 рублей - сумма задолженности пени за фискальный накопитель, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2044,00 рубля.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Курсевич

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 августа 2024 года.